Решение № 2-452/2017 2-452/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-452/2017

Дело №2-452/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения №8639 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору №… от 06.11.2014 г. за период с 07.07.2016 г. по 09.03.2017 года (включительно) в сумме х руб., (из них: просроченный основной долг х руб., срочные проценты на основной долг х руб.), а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере х руб. Заявленные требования обоснованы тем, что 06.11.2014 года ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 на основании Кредитного договора №…выдало кредит ФИО1 в сумме х руб. под 22,5% годовых на срок 60 мес. С даты его фактического предоставления. Кредит был зачислен на счет заемщика №х согласно п.17 Кредитного договора. Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 07.07.2016 г. по 09.03.2017 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме х руб. 09.02.2017 г. ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. 20.02.2017 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако 28.02.2017 г. на основании простого возражения должника был отменен и ПАО Сбербанк было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения №8639, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против заявленных исковых требований ПАО Сбербанк, суду пояснила, что считает, что у нее отсутствует задолженность по кредиту перед истцом. Действительно, у нее ранее были просрочки по погашению задолженности по кредиту перед истцом, но в настоящее время она периодически вносит плату и у нее имеется переплата. А обращалась к сотрудникам Банка для проверки лицевого счета, ей было сообщено о том, что задолженность составляет 800 рублей, так как эту сумму она не доплатила, внося очередной ежемесячный платеж. Указанные средства ею были внесены на счет. Но несмотря на это она все равно числится в должниках. Она обращалась в Банк с претензией, ответом на претензию последовал 20.02.2017 года судебный приказ. Она не согласилась с вынесенным судебным приказом и определением от 28.02.2017 года он был отменен. Иногда она не имела средств для помещения на счет и вносила денежные средства при получении заработной платы, образовывалась незначительная задолженность, которую она сама погашала. Все средства, поступающие на счет (компенсация за детский сад и детские пособия) банком сразу списывались в счет погашения кредита, но с июля 2016 года она считается должником. Она обратилась в ООО «Деловой подход» где ей произвели расчет по просрочке платежей. Оказалось, что на 03.05.2017 г. у нее отсутствует задолженность по кредитному договору и имеется переплата в х руб. Просила суд в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу ст.809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.11.2014 года между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор №х, по условиям которого истец предоставил ответчику Кредит в сумме хрублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев до 06.11.2019 г.

Указанные обязательства истцом выполнены путем перечисления денежных средств на банковский вклад ответчика №х открытый в Ивановском отделении №8639, что подтверждается распорядительной надписью заемщика о зачислении на счет по вкладу денежных средств.

Согласно п.6 Кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком следующим образом: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно Графику платежей размер ежемесячного платежа составил 5580,79 руб. (заключительный платеж 5380,81 руб.).

Ответчик с июля 2016 года ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допуская образование просроченной задолженности, что подтверждается историей операций по ссудному счету.

Согласно п.12 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику направлено Требование от 14.12.2016 г. № 38/05-308, в установленный срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

Таким образом, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом, погашение кредита и уплата процентов производится несвоевременно.

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить Задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформления обеспечения в виде поручительства физических лиц – предъявить аналоргичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и (или) уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физических лиц.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору №х от 06.11.2014 года за период с 07.07.2016 г. по 09.03.2017 года в сумме х руб. (из низ: просроченный основной долг х руб., срочные проценты на просроченный основной долг х руб.).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что обязательства по возврату кредита в полном объеме ответчиком не исполнено.

Требование, направленное в адрес ответчика не исполнено. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, по которым она возражает против заявленных исковых требований, суд признает необоснованными, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства навязывания ответчику условий кредитного договора, нарушение ее прав как потребителя. Так, из кредитного договора следует, что он подписан сторонами на каждой странице, согласно п.14 Договора с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен, Общие условия кредитования выдаются Кредитором по требованию заемщика. Своей подписью в кредитном договоре заемщик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора. Поскольку на момент заключения Договора ответчик являлась полностью дееспособной (доказательств обратного суду не представлено), Банк заключил с ней кредитный договор согласовав все существенные условия, до ответчика была доведена информация о полной стоимости кредита.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №х от 06.11.2014 года за период с 07.07.2016 г. по 09.03.2017 г. (включительно) в размере х руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере х руб., что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 задолженность по кредитному договору №х от 06.11.2014 года за период с 07.07.2016 года по 09.03.2017 года (включительно) в сумме х (из них: просроченный основной долг х руб., срочные проценты на просроченный основной долг х руб.), и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере х рублей.. копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16 мая 2017 года.

Судья Л.В. Козлова.