СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1655/2018 2-1655/2018~М-1326/2018 М-1326/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1655/2018

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1655/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Маркосян К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 (третье лицо – ФИО2) о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 141 145 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4022,90 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 09.10.2016 в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2115, гос. регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля Тойота Ленд Круизер, гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Тойота Ленд Круизер, гос. регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 141 145 руб. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то у истца возникло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты, за взысканием которой он обратился в суд с настоящим иском.

Определением судьи от 21.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3,5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 09.10.2016 в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2115, гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Тойота Ленд Круизер, гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Тойота Ленд Круизер причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении указанным транспортным средством на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серия ЕЕЕ №).

Произошедшее ДТП признано истцом страховым случаем, ФИО2 выплачено в досудебном порядке страховое возмещение в общем размере 111 466 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 17.10.2016, № от 01.11.2016 (л.д. 41-42).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 20.12.2016 по делу № 2-2693/2016 исковые требования удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 29679 руб., штраф в размере 3500 руб., неустойка в размере 5000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг по составлению и направлению претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 13000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 850 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 27.01.2017.

В рамках исполнения данного решения ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 60029 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.02.2017.(л.д. 43).

Таким образом, общий размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 141145 руб.

Сведения об оспаривании размера выплаченной суммы страхового возмещения лица, участвующие в деле, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Из справки о ДТП от 09.10.2016 следует, что нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО2 не имеется.

Ответчик ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Иваново от 10.10.2016 привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этой связи, с учетом приведенных выше норм материального права, у страховой компании, выплатившей сумму страхового возмещения, возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы выплаченного страхового возмещения, что является основанием для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4022,90 руб.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возвратить суммы государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями: № от 19.04.2018 на сумму 500,40 руб., № от 11.09.2017 на сумму 1700 руб., № от 11.09.2017 на сумму 1388 руб., № от 21.11.2017 на сумму 591,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в размере 141 145 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4022,90 руб.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину, уплаченную платежными поручениями № от 19.04.2018 на сумму 500,40 руб., № от 11.09.2017 на сумму 1700 руб., № от 11.09.2017 на сумму 1388 руб., № от 21.11.2017 на сумму 591,56 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

решение в окончательной форме принято 23.07.2018.