Решение № 2-3057/2025 2-3057/2025~М-907/2025 М-907/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-3057/2025

Дело № 2-3057/2025

УИД 52RS0001-02-2025-001191-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 21.11.2023 года заключили договор займа [Номер], в соответствии с которым займодавец предоставил должнику денежные средства, а должник обязался их возвратить и уплатить проценты в соответствии с договором. Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. Сумма займа перечислена должнику 21.11.2023 года, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МКК «Каппадокия».

В соответствии с договором цессии от 24.07.2024 г., заявителем получены права требования по договору займа [Номер] от 21.11.2023 г., заключенного с должником.

Мировым судьей судебного участка №1 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-3735/2024 о взыскании задолженности с ответчика, который впоследствии был отменен 10.10.2024 года в связи с поступившим возражениями последнего.

Сумма задолженности ответчика перед истцом согласно представленного расчета, за период с 21.11.2023 года по 07.02.2025 год составляет 54600 руб., из которых 30 000 руб.- основной долг, 23580 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 1020 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору займа [Номер] за период с 21.11.2023 года по 07.02.2025 года составляет 54600 руб., из которых 30 000 руб.- основной долг, 23580 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 1020 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 21.11.2023 года заключили договор займа [Номер], в соответствии с которым займодавец предоставил должнику денежные средства, а должник обязался их возвратить и уплатить проценты в соответствии с договором (л.д. 8-9).

Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи.

Сумма займа перечислена должнику 21.11.2023 года, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МКК «Каппадокия» (л.д. 16).

Займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

На основании договора цессии [Номер] от 24.07.2024 г., истец ООО ПКО «Интел коллект» получил права требования по договору займа [Номер] от 21.11.2023 г., заключенного с должником (л.д. 17, 18).

Мировым судьей судебного участка №1 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-3735/2024 о взыскании задолженности с ответчика, который впоследствии был отменен 10.10.2024 года в связи с поступившим возражениями последнего (л.д. 24).

При доказанности заключения кредитного договора, неисполнения ответчиком как заёмщиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, требования банка являются обоснованными, потому подлежат удовлетворению.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчёту, у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору займа [Номер] за период с 21.11.2023 года по 07.02.2025 года составляет 54600 руб., из которых 30 000 руб.- основной долг, 23580 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 1020 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности (л.д. 7 об.).

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена, нарушение сроков возврата денежных средств имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 28, 29), а также почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп. (л.д. 25-27).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ур. [Адрес], паспорт [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по договору займа [Номер] за период с 21.11.2023 года по 07.02.2025 года в размере 54600, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., всего 58 680 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное заочное решение изготовлено 6 мая 2025 года