Решение № 2-2302/2025 2-2302/2025~М-1806/2025 М-1806/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-2302/2025

Дело № 2-2302/2025

75RS0023-01-2025-004130-85

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Страмиловой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеназванным исковым требованием, ссылаясь на следующее.

На исполнении в Железнодорожном РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Читы в отношении ФИО1 на общую сумму 205200,00 руб. в пользу взыскателя ПАО СК «Росгосстрах». На праве собственности у должника имеется земельный участок с кадастровым №, площадью 1250,00 кв.м., место положение установлено местоположение установлено относительно ориентира: <...> на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на отчуждение от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт описи и ареста указанного имущества. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170172,82 руб. На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1250,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира: <...>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, ответчик ФИО2, третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Читы в отношении ФИО2 на общую сумму 205200,00 руб. в пользу взыскателя ПАО СК «Росгосстрах».

Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 25 сентября 2025 года составляет 170172,82руб., л.д.

В своих исковых требованиях судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ссылается на то, что по результатам проведенных мероприятий в рамках указанного исполнительного производства установлено имущество, на которое возможно обратить взыскание – земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <...>.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: №, местоположение установлено относительно ориентира: <...> находится в собственности ФИО2, л.д.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку судебный акт, которым с должника ФИО2 взысканы денежные средства, на момент рассмотрения дела не исполнен, размер задолженности по исполнительному производству составляет 170172,82 руб., принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иных добровольных действий по погашению долга ответчик ФИО2 не предпринимала, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Также суд учитывает, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, судом не установлены, ответчиком не приведены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1250,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира: <...> принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки №, паспорт: №, ИНН №, СНИЛС №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № №, ИНН №, СНИЛС №, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2025 года