Апелляционное постановление № 22-2082/2025 от 7 декабря 2025 г.

<данные изъяты>

Материал № 22-2082 судья Матвеева Ю.О.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2025 года г. Тула

Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Шевелёвой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зотовой О.С.,

с участием прокурора Красниковой Ю.В.,

адвоката Бояринова А.В., представившего удостоверение № <данные изъяты>

осужденного ФИО1, в режиме использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бояринова А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 15 октября 2025 года, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

01.02.2021 приговором Промышленного районного суда г. Смоленска 01.02.2021 с учетом изменений апелляционным определением Смоленского областного суда от 28.06.2021 по ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев, освобожден по отбытию наказания 5 октября 2023 года,

осужденного приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 05 августа 2024 года по ч.4 ст. 159 РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска 01.02.2021 по ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, с учетом изменений апелляционным определением Смоленского областного суда от 13.11.2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительно зачтено в окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК ПФ, полностью отбытое наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы по приговору от 1.02.2021 с учетом внесенных изменений: с 25.10.2019 до 28.06.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое им по данному приговору с 28.06.2021 до 5.10.2023, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под страже с 5.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима.

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Шевелёвой Л.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осуждённый ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Тулы с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое, суд постановлением от 15 октября 2025 года в его удовлетворении отказал.

В апелляционной жалобе адвокат Бояринов А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене.

Полагает, что у суда не имелось оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой срока наказания более мягким видом наказания, в виду того, что Огарков отбыл 7 лет 4 месяца из назначенных 8 лет лишения свободы. За время нахождения в колонии ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области 4 года 10 месяцев поощрялся 15 раз, оплатил в счет возмещения ущерба сумму в размере 300 000 рублей, обучался, участвовал в общественной деятельности учреждения.

С 4.12.2024 Огарков отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, также проходит обучение, участвует в общественной жизни, имеет 6 поощрений, оплатил ущерб в размере 55 000 рублей, в счет возмещения вреда оплатил сумму в размере 49 000 рублей, а также погасил задолженность по исполнительному листу в сумме 35 000 рублей, добровольно перевел в счет возмещения ущерба 20 000 рублей.

Обращает внимание, что Огарков добровольно оплачивает ущерб, в виду того, что исполнительных листов на его имя в колонии нет.

Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его адвокат Бояринов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, дополнив уточнениями, что обращаясь с ходатайство осужденный Огарков просил рассмотреть вопрос о замене лишения свободы исправительными работами. Просили постановление суда отменить и ходатайство удовлетворить.

Прокурор Красникова Ю.В., оценивая постановление суда как отвечающее требованиям закона, просила оставить его без изменений, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст. 38915 УПК РФ, для отмены или изменения постановления.

В постановлении приведены мотивы отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, основанные на всестороннем анализе поведения осужденного за весь период отбытого наказания, а так же на вопросе возмещения материального ущерба, с учетом выплат незначительного характера, необеспечивающего восстановление социальной справедливости на данной стадии исполнения приговора.

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 396-399 УПК РФ с участием прокурора, представителя исправительного учреждения, осужденного и его адвоката.

Осуждённый ФИО1 12.08.2025 извещался о судебном заседании на 27.08.2025, то есть с соблюдением установленного законом четырнадцати суточного срока, о чем свидетельствует расписка (л.м.90).

Процессуальных нарушений рассмотрения ходатайства не выявлено.

Установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 05 августа 2024 года по ч.4 ст. 159 РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска 01.02.2021 по ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, с учетом изменений апелляционным определением Смоленского областного суда от 13.11.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтены полностью 4 года 10 месяцев лишения свободы по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 1 февраля 2021 года

Срок наказании исчислен с 13 ноября 2024 года, окончание срока – 02.06.2026.

С учётом тяжести совершённого ФИО1 преступления, судом первой инстанции сделан верный вывод о фактическом отбытии необходимой части наказания для возможности замены наказания более мягким видом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.80 УК РФ.

Отбытие предусмотренной законом части лишения свободы, как это следует из ст.80 УК РФ, не является безусловным и обязательным основанием к удовлетворению ходатайства.

Как следует из обжалуемого судебного решения, судом приняты во внимание все, без исключения, сведения о поведении осужденного, данные о его личности, установлены суммы, выплаченные осужденным в период отбытия наказания.

Так, наряду с данными о личности осужденного, суд в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании и учел в постановлении данные, характеризующие поведение ФИО1 за период отбывания наказания, в том числе изложенные в характеристике от 28.07.2025. Согласно которой, осужденный ФИО1 содержась в СИЗО-1 г. Смоленск УФСИН России по Смоленской области, нарушений установленного порядка отбывания наказания не нарушал, поощрений не имел. С 4.12.2024 и по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, с 12.05.2025 в облегченных условиях отбывания наказания. Он трудоустроен в должности дневального общежития. К труду и обучению относился добросовестно, замечаний от работников исправительного учреждения не получал. Нарушений не имел, получил 4 поощрения. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, делает положительные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ней территории. За время отбывания наказания в профессиональном училище не обучался. В общении с представителями учреждениям тактичен, в разговоре с сотрудниками администрации ведет себя уважительно. Относится вежливо и корректно к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, к другим осужденным. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает. Поддерживает отношения с родственниками, и с положительно характеризующимися осужденными. Посещает православный храм. Свое спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

Исполнительные листы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области не поступали, однако имеется гражданский иск о взыскании материального ущерба в пользу ООО «Сильные машины» на сумму 7 816 573 рубля 45 копеек. По добровольному заявлению ФИО1 в счет погашения задолженности по государственной пошлине были удержаны и перечислено и удержано судебным приставам 33 349 рублей 00 копеек, на 1.07.2025 задолженность погашена в полном объеме.

Согласно выводу администрации исправительного учреждения, осуждённый ФИО1 характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Все те обстоятельства, на которые указывается в апелляционной жалобе как необходимые к учету и удовлетворению ходатайства, в постановлении суда приведены, являлись предметом исследования и оценки суда.

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для принятия судебного решения.

Несмотря на полное погашение задолженности по исполнительному листу в сумме 33 349 рублей 00 копеек, ФИО1 осведомлен о наличии обязанности в соответствии с приговором возместить вред, причиненный преступлением потерпевшему.

По приговору от 1 февраля 2021 года с осужденного взыскано в пользу Администрации Смоленской области 11001098 рублей, 72552128 рублей.

По приговору от 5 августа 2024 года с осужденного в пользу ООО «Сильные машины с осужденного взыскано 7 816572 рубля.

При таких обстоятельства суммы, на которые указывается в апелляционной жалобе и выплата которых подтверждена, явно не соразмерна указанным выше суммам, а поэтому не свидетельствует о восстановлении социальной справедливости по смыслу ст. 43 УК РФ и в силу ст. 80 УК РФ указывает на справедливость принятого судом решения.

В этой связи, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства на данном этапе исполнения наказания.

Вместе с тем, в ходатайстве осужденным ставился вопрос о замене лишения свободы на «исправительные трудовые работы», суд, без уточнения, отказал в замене более мягким видом наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденный указал на исправительные работы, суть которых по удержанию из заработной платы процентов ему понятна.

При таких обстоятельствах в постановление следует внести уточнение, не оказывающее влияние на принятое решение.

Представленные материалы не убеждают суд апелляционной инстанции в возможном достижении целей наказания, направленных на исправление осужденного и восстановления нарушенных прав потерпевших при замене лишения свободы другим, более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах получение со слов осужденного еще одного поощрения за период апелляционного обжалования постановления не опровергает выводы суда о наличии оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.

Оснований для принятия решение об удовлетворении ходатайства не установлено.

Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Тулы от 15 октября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 изменить:

при отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания дополнить резолютивную часть постановления ссылкой на исправительные работы.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с правом осужденного заявить ходатайство об участии, участии защитника в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<данные изъяты>.