Постановление № 5-386/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-386/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 28 июня 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Меньшикова О.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого материалы об административном правонарушении в отношении производство по делу об административном правонарушении– ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, ...

обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

04.04.2017 г. в 20.50 час., находясь около третьего подъезда ...., ФИО2, на почве неприязненных отношений, в ходе конфликта с А., умышленно схватила руки А. сзади и удерживала ее, чем причинила последней физическую боль. В результате умышленных действий ФИО2 А. испытала физическую боль. Последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, в результате действий Г.Т.НБ. не наступило.

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол 16 ... от 28.06.2017 года.

ФИО2 вину не признала и показала, что 04.04.2017 г. она вместе со своей дочерью П. находилась возле ..... По данному адресу вместе с отцом П. и его гражданской супругой А. проживает ее внук и сын П. Находились они возле дома с целью проверить, с кем в вечернее время находится дома ее внук. В настоящее время в производстве ..., поскольку П. и А. .... Возле подъезда находилась А. Между ней, А. и П. возникла словесная перепалка, она удары А. не наносила, за руки А. не держала. Допрошенные свидетели П. и Н. ее оговаривают. Конфликтная ситуация существует уже длительное время, связана с ..., П. ей и ее дочери постоянно угрожает, им необходим материал негативного характера на нее и ее дочь П., чтобы использовать его ... по вопросу .... П. препятствует их общению с ребенком. ФИО4 А. она не наносила, как у А. образовались телесные повреждения, объяснить не может.

Потерпевшая А. показала, что 04.04.2017 года она возвращалась домой, увидела, как на конце дома ее поджидают ФИО2, а у подъезда увидела П., которая не пустила ее в подъезд. Между ними завязалась перепалка, в ходе которой П. стала наносить ей удары, а сзади подошла ФИО2, схватила ее за руки и стала удерживать. Затем ее повалили на забор, ФИО2 удерживала ее за руки, наносила удары по голове, нанесла порядка 3 ударов, от действия ФИО2 она испытала физическую боль. Между ними действительно конфликтные отношения, поскольку внук ФИО2 ..., в .... В результате действий Г.Т.НБ. она испытала сильную физическую боль.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что ... около 20.45 час. она находилась дома по адресу: ....36, посмотрела в кухонное окно и увидела, как на лавочке возле подъезда «сцепились» женщины, среди которых была П.), которая раньше поживала в их доме, ее мать ФИО2 и А. Она видела, что была драка, ФИО2 размахивала руками. Затем из подъезда вышел П. и разнял женщин. Ей известно о конфликтных отношениях между участниками драки, связанных с вопросом ... ... П. и П.

Свидетель П. пояснил суду, что ФИО2 является его бывшей тещей, А. его гражданской супругой. С ним проживает его ребенок, Г.Т.НВ. и П. ... в .... В настоящее время в суде .... .... около 21.00 час. он находился дома, принимал душ, в ванную комнату постучала его мать и сказала, что А. бьют на улице. Он вышел из дома и увидел, как П. и ФИО2 прижали А. к лавке. Г.Т.НВ. держала А. одной рукой на руки, а второй рукой била ее по спине кулаком. Он вмешался в драку, с большим трудом оттащил женщин друг от друга. Вечером 04.04.2017 г. он с А. ездил в травмпункт, но их не приняли, на следующий день они поехали и зафиксировали все телесные повреждения.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО2 в правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением А. о привлечении ФИО2 к ответственности за нанесение побоев;

- протоколом об административном правонарушении 16 № 3150966 от 28.06.2017 г.

- актом судебно-медицинского обследования № 22 от 10.04.2017 г., согласно которому у А. имеются телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков;

- объяснением свидетелей Н., П., допрошенных в судебном заседании, а также объяснениями свидетеля Б., из которых следует, что после телефонного звонка его сестры А. он подъехал к дому ... по .... около 21.00 час. 04.04.2017 г. и увидел, что из третьего подъезда вышли А., П., ФИО2 и П., которые говорили в адрес А. «тебе мало досталось», «мы тебя предупреждали», объяснениями свидетеля Ч., из которых следует, что, находясь у окна в своей квартире, видела, как на улице ФИО2 удерживает А., в тот момент, как П. наносила ей удары.

Вина ФИО2 в причинении физической боли А. полностью подтверждается совокупностью последовательных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и ничем не опровергаются. Не признание вины ФИО2 суд расценивает как способ защиты.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Самарской области (ОП № 23 по Комсомольскому р-ну г.Тольятти),

КПП 631 601 001,

ИНН налогового органа и его сокращенное наименование - 631 702 1970 ОП № 23 по Комсомольскому р-ну г. Тольятти,

ОКТМО 367 400 00,

счет получателя 401 018 102 000 000 100 01,

банк - ГРКЦ Банка России по Самарской области,

БИК 043 601 001,

КБК 188 116 900 400 460 001 40,

УИН ...

наименование платежа – штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двойном размере или административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Меньшикова