Решение № 2-119/2021 2-119/2021~М-6/2021 М-6/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-119/2021

Дело №2-119/2021

УИД: 48RS0008-01-2021-000022-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-119/2021 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 о признании права собственности на долю земельного участка, указывая на то, что решением малого советаДобринского районного Совета народных депутатовЛипецкой области от 24.03.1992 года № « Об организации крестьянских хозяйств на землях Добринского района» ФИО9 был передан в собственность земельный участок площадью 25 га, расположенный на землях колхоза им. «...» для ведения крестьянского хозяйства «...». Членами хозяйства, в том числе и он, являлись ФИО8, ФИО3. 28.09.2012 года КФХ прекратило свою деятельность. Земельный участок находится в аренде у ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умер глава крестьянского хозяйства ФИО9, после его смерти за ФИО2 и ФИО3 на основании решения Добринского районного суда Липецкой области от 21 декабря 2020 года было признано право собственности по 1/4 доле за каждым на данный земельный участок с кадастровым номером № До прекращения деятельности КФХ он не произвел регистрацию своего права на землю в установленном законом порядке. Просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка из земель с/х назначения для с/х производства кадастровый № общей площадью 25га (КХ «...»), расположенный на территории сельского поселения <адрес>

Определением Добринского районного суда Липецкой области отказано в принятии к рассмотрению искового заявления ФИО1 в части исковых требований к ответчику ФИО8 о признании права собственности на долю земельного участка, поскольку ответчик ФИО8 умер до предъявления иска в суд.

Определением Добринского районного суда Липецкой области привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате слушания дела извещен в установленном законом порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствии, о чем имеется заявление.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились. О времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 252 ГК РФ закрепляет, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу положений ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст.257 ГК РФ, ч.1 ст.6 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Статья 258 ГК РФ закрепляет, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Судом установлено, что Решением малого совета Добринского районного совета народных депутатов Липецкой области от 24.03.1992 года N 30 «Об организации крестьянских хозяйств на землях Добринского района» решено изъять из колхоза имени <адрес> земельный участок площадью 25 га пашни, расположенный в поле № бригады № и передать его в собственность ФИО9 для ведения крестьянского хозяйства. Членами крестьянского хозяйства являлись: ФИО3, ФИО8, ФИО1.

Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Добринским районным Советом Липецкой области за № ФИО9 на основании решения Добринского районного Совета от 24.03.1992г. № предоставлено 25 га земель в собственность для сельскохозяйственного использования.

Из приложения 1 к Государственному акту следует, что размер земельной доли ФИО9, ФИО3, ФИО8, ФИО1 каждого определен 6,25 га.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.09.2020 года следует, что по состоянию на 31.12.2002 года главой КХ «...» является ФИО9, учредителями юридического лица являются ФИО1, ФИО3, ФИО9

28.09.2012 года прекращена деятельность юридического лица КХ «Нефтяник» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.06.2020г. № спорный земельный участок с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства (КХ «...»), расположен по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являлся членом КХ «...». Земельный участок площадью 25 га, переданный в собственность ФИО9 для ведения крестьянского хозяйства с учетом его членов, необходимо считать совместной собственностью всех четырех членов, включая ФИО1.

Поскольку суду не было представлено доказательств того, что между членами КХ «Нефтянник» заключено соглашения об индивидуальных долях каждого члена хозяйства, суд признает доли членов КХ «Нефтяник» равными, то есть по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером 48:04:1740403:1, за каждым членом крестьянского хозяйства.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 21.12.2020 года за ФИО2 признано право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на земельный участок из земель с/х назначения для с/х производства кадастровый № общей площадью 25га (КХ «...»), расположенный на территории сельского поселения <адрес> (поле № бригада № колхоза им. «...»), в порядке наследования после смерти отца ФИО9, № рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшийПономареву Валерию Николаевичу как члену крестьянского хозяйства на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №; за ФИО3 признано право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на земельный участок из земель с/х назначения для с/х производства кадастровый № общей площадью 25га (КХ «...»), расположенный на территории сельского поселения <адрес> (поле № бригада № колхоза им. «Нестерова»), принадлежащий как члену крестьянского хозяйства на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ЛО-04-18-0093.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю земельного участка, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на земельный участок из земель с/х назначения для с/х производства кадастровый № общей площадью 25га( КХ « ...»), расположенный на территории сельского поселения <адрес>( поле № бригада № колхоза им. «...»), принадлежащий как члену крестьянского хозяйства на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного(постоянного)пользования землей №

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021года