Решение № 2-117/2025 2-117/2025~М-72/2025 М-72/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-117/2025

Дело № 2-117/2025

22RS0035-01-2025-000114-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Гальбштадт 23 апреля 2025 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В.,

при секретаре Вилл И.А.,

с участием помощника прокурора прокуратуры

Немецкого национального района Алтайского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Немецкого национального района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к МБУДО «Детская школа искусств им. А.П. Лымарева» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Немецкого национального района Алтайского края обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ответчику, в котором просил:

- возложить на МБУДО «ДШИ им. А.П. Лымарева» обязанность в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать объект по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, в <...> системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, мотивировав требования тем, что проведенной проверкой установлено, что в учреждении система оповещения отсутствует. Полагает, затрагиваются права неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья, влечет значительное снижение уровня антитеррористической защищенности и в случае совершения на его территории преступления террористической направленности может повлечь значительное увеличение количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а также размера причиненного материального ущерба.

В судебном заседании представитель процессуального истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституцией Российской Федерации закреплено право граждан на безопасность жизни и здоровья (ст.ст. 20, 41).

В силу ч.3.1 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2017 № 176

утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий).

Согласно п.п. «з» п.25 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) независимо от присвоенной им категории осуществляются мероприятия по оборудованию объектов (территорий) системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Судом установлено, что МБУДО «ДШИ им. Лымарева» является муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования, созданным в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления муниципального образования Немецкий национальный район в сфере дополнительного образования.

В ходе прокурорской проверки установлено, что в учреждении система оповещения отсутствует.

Прокурору дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из которого, школа оснащена видеонаблюдением, тревожной кнопкой, пожарной сигнализацией. В МБУДО «ДШИ им. А.П. Лымарева» отсутствует система оповещения и управления эвакуацией при возникновении террористических угроз. Ведется работа по определению исполнителя оказания услуг по монтажу системы оповещения и управления эвакуацией при возникновении террористических угроз. Отправлены запросы на предоставление коммерческих предложений («СлавПирант», «Результат», «Славгородское ВДПО»), направлено ходатайство в администрацию района о выделении денежных средств.

Учитывая, что в учреждении система оповещения отсутствует, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для возложения на МБУДО «ДШИ им. Лымарева» обязанности оборудовать объект системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

С учетом положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Немецкого национального района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств им. А.П. Лымарева» обязанность оборудовать объект по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, <...>, системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - до 01 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.

Председательствующий В.В. Безуглов