Постановление № 5-667/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-667/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 21 мая 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский проспект, <адрес> стр. 1 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1 находился по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в Удельном парке в нарушение запрета, установленного пунктом ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с учетом редакций от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запрещено посещение гражданами парков, садов, скверов в соответствии с перечнем, согласно приложению к постановлению Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, отводов суду не имел, пояснил, что права ему разъяснены и ясны. Пояснил, что ехал на велосипеде домой, от Удельного парка в сторону <адрес>, то обстоятельство, что ехал по зоне парке, ему было не известно, каких-либо указателей не было, ехал по <адрес> по проезжей части. По проезжей части также двигались автомобили, переходили проезжую часть пешеходы. Никаких ограждающих лент и запрещающих табличек он не видел.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано …1.5. Принять меры по введению режима повышенной готовности.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Санкт-Петербурга режим введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 121 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», установлен запрет на территории Санкт-Петербурга по ДД.ММ.ГГГГ на посещение гражданами парков, садов, скверов в соответствии с перечнем согласно приложению.Согласно указанному приложению в перечень парков, посещение которых запрещено, включен Удельный парк.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1 находился по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в Удельном парке.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения и нарушения запрета на посещение парка подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № АП 004968 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершение правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

- рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по <адрес> СПб ФИО3 о выявлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в Удельном парке Санкт-Петербурга;

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, данными при составлении протокола об АП.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

Квалификация действиям ФИО1 органом, составившим протокол об АП, дана по части 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, является правильной, поскольку ФИО1 нарушил запрет, установленный п.ДД.ММ.ГГГГ Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 121 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», на посещение гражданами на территории Санкт-Петербурга Удельного парка, включенного в соответствующий перечень, а потому его действия подлежат квалификации по части 1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая, что правонарушение совершено впервые, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб, суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

СУДЬЯ: