Постановление № 5-42/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-42/2025

Дело № 5-42/2025

УИД 42RS0027-01-2025-000604-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Тяжинский 17 ноября 2025 года

Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Комалова С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, паспорт: №, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, сожительствующего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего дежурным по <адрес>», инвалидности не имеющего, на специализированных учетах не состоящего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, на просьбу прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общепринятые нормы поведения, тем самым проявил неуважение к обществу, своими действиями совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об АП судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь в магазине «Монетка» по <адрес>, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес своей сожительницы Потерпевший №1. В содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу, зарегистрированном в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями ИЦ ГУМВД России по <адрес>-Кузбассу;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО1 доставлен в ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные доказательства получены с соблюдением процессуальным норм, являются относимыми, достоверными, допустимыми.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность по ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судья относит: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судьёй не установлено.

При назначении наказания судья учитывает требования ст. ст. 3.9., 4.1 Кодекса РФ об АП, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, считает, наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста сроком 1 сутки. Назначение иного менее строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам административного наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об АП в срок административного ареста надлежит засчитать время административного задержания с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок административного ареста исчислять со времени административного задержания, то есть с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тяжинский районный суд <адрес> или в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Комалова