Определение № 12-203/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-203/2017

Дело № 12-203/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года судья Советского районного суда г. Владивостока Е.А. Шульга, разрешая вопрос о принятии к производству жалобы ФИО1 на постановление инспектора ИДПС СР ОМ ГИБДД ОР УМВД России по Приморскому краю № <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

<дата> постановлением инспектора ИДПС СР ОМ ГИБДД ОР УМВД России по Приморскому краю № <номер> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1, с вышеуказанным постановлением не согласился и обратился в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой указал, что постановление является незаконным.

Изучив в соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КРФоАП в порядке подготовки материалы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО2 не подлежит рассмотрению Советским районным судом, поскольку указанная жалоба не подписана лицом, её подавшим.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КРФоАП жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Согласно ч. 3 ст. КРФоАП в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями ст.ст. 30.2 - 30.9 КРФоАП не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подлежат применению положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КРФоАП по аналогии закона.

Так как вышеуказанная жалоба не подписана лицом её подавшим, она подлежит возвращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КРФоАП

. Руководствуясь ст. 30.15 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС СР ОМ ГИБДД ОР УМВД России по Приморскому краю № <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП - возвратить заявителю.

Судья: Е.А. Шульга