Решение № 2-3776/2018 2-3776/2018 ~ М-2475/2018 М-2475/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-3776/2018

Дело № 2– 3776 /2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.05. 2018 г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре В.Н. Александрове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что на основании заявления ответчика 06.11.2013 сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты и на имя ответчика выпущена банковская карта «Русский Стандарт», открыт банковский счет карты, которая была активирована 13.11.2013. В период с 13.11.2013 по 06.03.2015 ответчиком были совершены расходные операции по снятию денежных средств с карты в размере ... руб. За период с 13.11.2013 по 06.03.2015 на счет клиента поступила сумма в размере .... В связи с тем, что обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ответчику было выставлено окончательное требование со сроком оплаты до 05.04.2015.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 113 490 руб., из которых 95 959,88 руб. – задолженность по основному долгу, 9 633,04 руб. – задолженность по процентам, 1 421 руб. – задолженность по комиссиям за перевод, 900 руб. задолженность по комиссиям за выпуск и обслуживание карты, 2 776,80 руб. – задолженность по комиссиям за участие в Программе по организации страхования клиентов, 2 800 руб. – неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа, выставленного до Заключительного счета-выписки, в возврат государственной пошлины сумму 3 469,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 06.11.2013 сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты и на имя ответчика выпущена банковская карта «Русский Стандарт», открыт банковский счет карты, которая была активирована 13.11.2013. В период с 13.11.2013 по 06.03.2015 ответчиком были совершены расходные операции по снятию денежных средств с карты в размере ... руб. За период с 13.11.2013 по 06.03.2015 на счет клиента поступила сумма в размере .... В связи с тем, что обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ответчику было выставлено окончательное требование со сроком оплаты до 05.04.2015.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 113 490 руб., из которых 95 959,88 руб. – задолженность по основному долгу, 9 633,04 руб. – задолженность по процентам, 1 421 руб. – задолженность по комиссиям за перевод, 900 руб. задолженность по комиссиям за выпуск и обслуживание карты, 2 776,80 руб. – задолженность по комиссиям за участие в Программе по организации страхования клиентов, 2 800 руб. – неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа, выставленного до Заключительного счета-выписки.

Из выписки из лицевого счета следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов.

Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме. Данное требование не исполнено, доказательств обратного, а также каких-либо возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что заемщик перестал исполнять принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита, что в соответствии с законом и условиями кредитного договора предоставляет банку право требовать возврата долга.

Суд находит расчет истца арифметически верным, ответчиком он не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, доводы истца подтверждены достаточными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 469,82 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № ... от 06.11.2013 в размере 113 490 руб., из которых 95 959,88 руб. – задолженность по основному долгу, 9 633,04 руб. – задолженность по процентам, 1 421 руб. – задолженность по комиссиям за перевод, 900 руб. задолженность по комиссиям за выпуск и обслуживание карты, 2 776,80 руб. – задолженность по комиссиям за участие в Программе по организации страхования клиентов, 2 800 руб. – неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа, выставленного до Заключительного счета-выписки, в возврат государственной пошлины 3 469,82 руб.

ФИО1 вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. подпись Д.С. Ушпаева