Постановление № 1-503/2018 1-59/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-503/2018

Дело № 1-59/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Абраровой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кириллова И.А.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведена, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут ФИО1, работающая официанткой вагона - ресторана Общества с ограниченной ответственностью «Единая транспортная компания» (далее ООО «ЕТК»), находясь совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением судебного штрафа, в помещении седьмого купе пятого вагона в пути следования пассажирского поезда № сообщением «Москва – Челябинск» на участке железнодорожного перегона «<адрес> – <адрес>» Горьковской железной дороги, расположенного в пределах административно - территориальной границы <адрес> Республики Татарстан, в котором следовали пассажиры Потерпевший №1 и Свидетель №1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что пассажиры Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят и не наблюдают за их действиями, ... похитили из портмоне Потерпевший №1 две купюры по пять тысяч рублей и четыре купюры по одной тысяче рублей, то есть всего на общую сумму 14 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, так как та принесла ему извинения и загладил причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с ней, сама ФИО1 и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, освободить ее от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: две банкноты номиналом 5 000 рублей серии №, четыре банкноты номиналом 1 000 рублей № – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись