Решение № 2-267/2024 2-267/2024~М-53/2024 М-53/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-267/2024

УИД№59RS0017-01-2024-000211-31

Дело № 2-267/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело № 2-267/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79892,48 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2596,77 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО>1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 50000,00 руб., с учетом предусмотренной договором платы за страхование 2500,00 руб., состоящей из страховой премии 33 руб. и суммы платы за организацию страхования 2467,00 руб. Плата за страхование 2500,00 руб. образовалась в результате заключения договора страхования между ООО «Абсолют страхование» и ответчиком в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и первоначальным кредитором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов по нему. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.4 Договора № ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, реестром должников к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 87105,62 руб., из которых: 41873,14 руб. – размер задолженности по основному долгу, 43992,20 руб. – размер задолженности по процентам, 1240,28 руб. – размер задолженности по пеням. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края вынес судебный приказ о взыскании задолженности с <ФИО>1, после отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 8662,64 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 79892,48 руб., (41873,14+43992,20+1240,28 руб.+1449,50 -8662,64), где 41873,14 руб. – размер задолженности по основному долгу, 43992,20 руб. – размер задолженности по процентам, 1240,28 руб. – размер задолженности по пеням, 1449,50 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 8662,64 руб. – поступившие платежи. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу регистрации, от получения заказной корреспонденции суда уклонилась, ходатайств, возражений не представила, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело без участия указанного ответчика по представленным истцом доказательствам.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>1, был заключен договор потребительского займа №, путем акцепта <ФИО>1 оферты на предоставление займа № с установленными индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа 50000,00 руб., с условием его возвратности и уплаты 365,00% годовых, согласно п.п. 1, 4 Индивидуальных условий.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей по договору: 7, первый платеж в сумме 11659,62 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в сумме 11659,62 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 Индивидуальных условий).

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий <ФИО>1 ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты.

Способ получения денежных средств в размере 50000,00 руб. определен в п. 17 Индивидуальных условий - на банковскую карту заемщика №.

Подписание договора произведено в электронном виде с использованием простой электронной подписи <ФИО>1 путем введения одноразового пароля (СМС-сообщение) абонента № (данный контактный номер указан в анкете клиента – физического лица <ФИО>1).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита 50000,00 руб. на счет <ФИО>1 банковской карты № SBERBANK.

Согласно п. 2.10.2 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода (п.2.4), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют страхование» заключен договор коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки списка застрахованных лиц по договору страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>1 также заключен договор страхования по рискам, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 30000,00 руб., страховая премия 33 руб. Сумма платы за страхование составила 2500,00 руб., из них: 33 руб. – сумма страховой премии, 2467,00 руб. – сумма платы за организацию страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» был заключен договор № ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки права требования (цессии), а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к ООО «РСВ» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к <ФИО>1 в размере 87105,62 руб. по договору № согласно приложению №.1 к договору возмездной уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-28-08.21 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края вынес судебный приказ по делу № по заявлению взыскателя – ООО «РСВ» в отношении должника <ФИО>1, о взыскании с последней задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88555,12 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1428,33 руб., всего 89983,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

У ответчика <ФИО>1 сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87105,62 руб., в том числе: 41873,14 руб. – размер задолженности по основному долгу, 43992,20 руб. – размер задолженности по процентам, 1240,28 руб. – размер задолженности по пеням.

После уступки права требования от <ФИО>1 в счет оплаты задолженности всего поступило 8662,64 руб.

Изложенные выводы подтверждены исследованными доказательствами: индивидуальными условиями договора потребительского займа; офертой на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой клиента – физического лица <ФИО>1; расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1; подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; Общими условиями договора потребительского займа; договором № ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору возмездной уступки требования (цессии) № ММ-Ц-28-08.21 от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; листами записи из ЕГРН на ООО «РСВ»; свидетельством о государственной регистрации 77 016060647 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ; Уставом ООО ПКО «РСВ»; свидетельством о внесении сведений о ЮЛ в государственный реестр ЮЛ, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №; договором коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №гп-000310/17 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; основными положениями договора коллективного страхования; выпиской из списка застрахованных лиц по договору страхования заемщиков от несчастных случаев №гп-000310/17 от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №; реестром должников от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из базы к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездной уступки требования (цессии) № ММ-Ц-28-08.21 от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края; копией определения мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; адресной справкой МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа), в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2021 года согласно сведений сайта Банка России микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения, предоставляемого на срок от 61 дня до 180 дней, на сумму свыше 30000,00 руб. до 100000,00 руб. составляет 298,100 %. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 365,000 %.

Из Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, заключая указанный Договор, стороны договорились, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 365,00% годовых.

Согласно ч. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма начисленных процентов и пени в размере 45232,48 руб. (43992,20 руб.+1240,28 руб.) по Договору потребительского займа № не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа: 50000*1,5 = 75000.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности с заемщика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат требованиям вышеуказанных положений федерального законодательства.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №.

Предусмотренные указанным договором обязательства истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается, в том числе справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика <ФИО>1 перечислена сумма займа 50000,00 руб. по номеру карты 427649хххххх6451, а также оплатой по договору страхования заемщика в размере 2500,00 руб.. При этом обязательства, вытекающие из условий договора, в установленном договором размере и в установленный договором срок, <ФИО>1, не исполняются.

Анализируя представленные доказательств в их совокупности, а также в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с <ФИО>1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование в том числе, о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1449,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом с <ФИО>1 подлежит взысканию сумма задолженности, которая составляет в общей сумме 79892,48 руб. ((41873,14 +43992,20+1240,28+1449,50)-8662,64).

Представленный расчет судом проверен, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен.

На основании изложенного, суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С <ФИО>1 в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79892,48 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1168,44 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен, уплачена государственная пошлина в сумме 1428,33 руб., которая на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, засчитывается судом при подаче настоящего иска.

В соответствие с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом объема исковых требований, размер государственной пошлины составляет: (79892,48 – 20000,00 руб.) руб. х 3 %) + 800 руб.= 2596,77 руб.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в общем размере 2596,77 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>1 удовлетворить полностью.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79892,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2596,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2024 года.

Председательствующий С.В. Ануфриева