Решение № 21-551/2021 от 28 апреля 2021 г. по делу № 21-551/2021

Судья: Отрубянникова М.А.. д. № 21-551/2021


РЕШЕНИЕ

г. Самара 29 апреля 2021 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 21 января 2021 года, которым жалоба ФИО1 на постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163201002105202 от 02.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвращена заявителю

установил

Постановлением инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163201002105202 от 02.10.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО2. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара с жалобой.

21 января 2021 года судьей Железнодорожного районного суда г.Самары жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО2 просит определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 21.01.2021 г. отменить. В обоснование жалобы, заявитель указывает, что согласие на получение копии постановления ЦАФАП в форме электронного документа не давала, копию вышеуказанного постановления не получал. Никаких соглашений на получение электронного письма не заключалось.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 в поддержание доводов жалобы, считаю, что имеются основания для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу ФИО1 суд указал, что последним пропущен процессуальный срок на подачу жалобы на постановление. При этом судья районного суда исходил из того, что копия постановления должностного лица от 02.10.2020 направлена ФИО1 в форме электронного документа 02.11.2020г. и в тот же день доставлена адресату, срок подачи жалобы истекал 12.11.2020 г., при этом, жалоба подана заявителем по почте в суд 23.12.2020г., то есть со значительным пропуском десятидневного срока без уважительных причин.

Вместе с тем данный вывод и определение суда обоснованными признать нельзя.

Действительно, из представленных материалов следует, что копия постановления № № 18810163201002105202 от 02.10.2020 года направлена административным органом 02.11.2020 г форме электронного документа

При этом ФИО2. последовательно утверждал, что согласия на получение корреспонденции путем ее направления в форме электронного документа не давал, о постановлении должностного лица узнал 18.12.2020 года.

23.12.2020г. ФИО2. посредством почты направил в Железнодорожный районный суд г.Самары жалобу на вышеуказанное постановление.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения следует толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, с учетом положений указанной нормы, данных, имеющихся в материалах дела и того обстоятельства, что опровергнуть утверждение заявителя не представляется возможным, необходимо исходить из того, что копия постановления инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163201002105202 от 02.10.2020 года получена ФИО2 18.12.2020г.

23.12.2020 года ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.30.1 КоАП РФ, направил жалобу на вышеуказанное постановление должностного лица в суд.

При таких обстоятельствах определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 21 января 2021 год, подлежит отмене, а дело - возвращению в Железнодорожный районный суд г.Самары, на стадию принятия жалобы, поданной ФИО2 на постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163201002105202 от 02.10.2020 года к рассмотрению.

Руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 21.01.2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - отменить.

Дело возвратить в Железнодорожный районный суд г. Самары на стадию принятия жалобы, поданной ФИО1 на постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163201002105202 от 02.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, со стадии принятия жалобы к производству. Жалобу ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со тс.30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд обшей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.