Постановление № 1-103/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Объячево, Республика Коми 09 декабря 2019 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя Козлова А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мацконите Л.А. /удостоверение №, ордер №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2019 года, в период с 06 до 09 часов, ФИО1, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, снял с двери навесной замок и незаконно проник, в используемую в качестве хранилища, пристройку магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Объячево, <адрес>, откуда похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек с двумя банковскими картами, двумя накопительными картами магазина <данные изъяты>, одной картой оператора мобильной связи <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности и с денежными средствами в размере 3250 рублей.

После чего ФИО1 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3250 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб причиненный преступлением, полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и согласился на прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон. Защитник ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ущерб в полном объеме.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств уголовного дела, поведения подсудимого после совершения преступления и отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R с видеозаписью с камер наблюдения магазинов, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

- полиэтиленовую сумку, кошелек, две банковские карты, две накопительные карты магазина, одну карту оператора мобильной связи, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Стороны вправе дополнительно знакомиться с материалами дела, о чем должны ходатайствовать в письменном виде. При заявлении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный с учетом времени последнего ознакомления и с учетом времени рассмотрения дела в суде первой инстанции должен мотивировать свое ходатайство и указать конкретные материалы уголовного дела, с которыми просит ознакомиться дополнительно.

Председательствующий А.В. Родионов