Решение № 2-1241/2018 2-1241/2018 ~ М-4115/2017 М-4115/2017 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1241/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 14 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Леонтьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/АЗ/№/КРК от 12.08.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №/АЗ/№ от 12.08.2016 и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что с Ответчиком был заключен названный кредитный договор, согласно которому последней выдан кредит в сумме 680000 руб. под 26,00% годовых со сроком возврата 12.08.2016. За время действия кредитного договора Ответчик погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами не производила. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности по Договору по состоянию на 28.10.2017 таковая по основному долгу составила 680000 руб., по процентам – 140811,11 руб., по штрафу за просрочку возврата кредита – 50841,78 руб., по штрафу за просрочку оплаты процентов – 17347,91 руб., по штрафу за нарушение условий оплаты ежемесячных платежей – 28000 руб., - которые просит взыскать с Ответчика с возмещением судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 12370 руб.

Стороны, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явились (своих представителей не направили) о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, одновременно дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суд не уведомила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонами 12.08.2016 заключен кредитный договор №№ (далее «Договор»), в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон – Истцом в виде Общих условий договора потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог», и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной – Ответчиком в виде договора №/№ потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог» (индивидуальные условия), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит на сумму 680000 руб. с процентной ставкой 26,00% годовых со сроком возврата кредита 12.02.2018 и величиной ежемесячного аннуитетного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 46043 руб., который подлежал уплате 12-14 числа каждого месяца, согласно Графику платежей (Приложение №1 к Договору). Согласно представленной выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) Ответчика, в день заключения Договора на ее ссудный счет зачислена сумма предоставленного кредита, и выдана Ответчику наличными, счет пополнен на 800 руб. для уплаты комиссии, других оборотов по счету Ответчика не отражено, так как Ответчик ежемесячные аннуитетные платежи по Графику платежей не производила. Согласно представленному Истцом расчету, по состоянию на 28.10.2017 сумма задолженности по основному долгу составила 680000 руб., по процентам – 140811,11 руб., по штрафу за просрочку возврата кредита – 50841,78 руб., по штрафу за просрочку оплаты процентов – 17347,91 руб., по штрафу за нарушение условий оплаты ежемесячных платежей – 28000 руб., таковой произведен в соответствии с требованиями п.п.6,12 Индивидуальных условий Договора, акцептованных Ответчиком, не доверять ему у суда оснований не имеется.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом был заключен Договор в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства к отношениям такого рода. Ответчик в одностороннем порядке отказалась от его исполнения до истечения срока с первого месяца его действия, не производила периодические платежи, что является недопустимым. Исковые требования Истца в о взыскании задолженности по Договору в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В возмещение судебных расходов с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12370 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №37/1959/АЗ/2016/41828/КРК от 12.08.2016 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 12.08.2016 в размере 917000 (Девятьсот семнадцать тысяч) рублей 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12370 (Двенадцать тысяч триста семьдесят) рублей, а всего 929370 (Девятьсот двадцать девять тысяч триста семьдесят) рублей 80 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2018 года.