Постановление № 1-555/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-555/2024

Дело № 1-555/2024

УИД 66RS0007-01-2024-005798-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 июня 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Хомутовой Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кольцова В.В., имеющего регистрационный номер № 66/3100 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 3678 и ордер № 002098 от 26 июня 2024 г.,

при секретаре Бровко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00, находясь по адресу: <адрес>230, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с использованием принадлежащего ему сотового телефона посредством сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>» договорился с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства. Перечислив на счет неустановленного дознанием лица с использованием платежного терминала по адресу: <адрес>, деньги в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты за наркотическое средство, Исламгалиев получил сообщение с координатами нахождения тайника. Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 ФИО1 на автомобиле приехал в указанное неустановленным дознанием лицом место, где забрал из тайника в лесном массиве расположенном у Екатеринбургской кольцевой автодороги в <адрес>, сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, в значительном размере. Часть наркотического средства ФИО1 употребил на месте. Оставшуюся часть незаконно приобретенного без цели сбыта наркотического средства ФИО1 стал незаконно хранить в кошельке.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 у <адрес> в <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ГИБДД. При выходе из автомобиля ФИО1 достал из кошелька сверток с наркотическим средством и бросил на дорогу. При проведении в присутствии понятых с 02:00 до 02:30 осмотра участка проезжей у <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2023 г. № 1134), а размер является значительным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2023 г. № 1134).

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Вину в совершении преступлений подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Как установлено судом, ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но и иным образом загладил причиненный преступлением вред. Из имеющихся в деле благодарственных писем Щелкунского психоневрологического интерната и Ассоциации Урало-Сибирского региона «Урал без наркотиков», договора пожертвования следует, что ФИО1 добровольно передал данным организациям деньги и имущество на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО1 добровольно прошел обследование в областной наркологической больнице и представил суду заключение об отсутствии у него наркологического расстройства. В трудовом коллективе по месту работы подсудимый прочитал лекцию о вреде употребления наркотических средств. Также ФИО1 направил извинительное письмо в адрес прокурора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд находит, что препятствий для применения в отношении подсудимого Исламгалиева положений статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, имеющего официальное место работы и постоянный источник дохода.

На основании статей 76.2, 104.4 и 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: получатель – УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу л/с <***>); ИНН <***>; КПП 667101001; ОКТМО 65701000; наименование банка – Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551; номер счета банка получателя средств 40102810645370000054; номер казначейского счета 03100643000000016200; КБК 18811603125019000140; УИН 18856624010120003186.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 58); сотовый телефон «iPhone», находящийся в камере хранения отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть ФИО1 (л.д. 47).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб и представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Судья А.Г. Исаков