Решение № 2-1200/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1200/2019

Дело № 2-1200/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 23 декабря 2019 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИвестКредит Финанс» (далее - ООО «СФО ИвестКредит Финанс») к ФИО1 <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Связным Банком (АО) заключен договор Специального карточного счета (далее - СКС) № S_LN_5000_136725, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: Российский рубль и выпущены банковские карты №, №, №. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка. Лимит кредитования был установлен в 80 000 руб., расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5 000 руб. Платеж должен быть осуществлен 10 числа каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 24 процента годовых.

В соответствии с условиями договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги SMS-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 36 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 406 дней.

Задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 137 076,35 руб., в том числе: сумма процентов – 16 885,67 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 113 284,17 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 1 106,51 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800 руб.

12 мая 2017 г. мировым судьёй судебного участка в № 4 по г. Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Связной Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 276,35 руб. и государственной пошлины 1 972,76 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Приказом Банка России от 24 ноября 2015 г. № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 г. по делу № А40-231488/2015 Связной банк (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

АО «Связной Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и общества с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» (далее – ООО «Т-Капитал») заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал»передало право требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на текущий момент кредитором по вышеуказанному кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 137 076,35 руб., в том числе сумма процентов – 16 885,67 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 113 284,17 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 1 106,51 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800 руб., а также государственную пошлину 3 941,53 руб.

В судебное заседание представители истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», третьих лиц Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал» не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась заблаговременно о времени и месте судебного заседания, назначенном на 23 декабря 2019 г., посредством почтовой связи по месту её регистрации по адресу: <адрес>. Корреспонденция возвращена в суд почтовой службой по истечении срока хранения. Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), разъяснений данных в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отказываясь от получения поступающей в её адрес корреспонденции, ФИО1 несёт самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, ею не представлено.

Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями статьи 466 Гражданского кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса (часть 4 статьи 434 Гражданского кодекса).

В силу статьи 850 Гражданского кодекса, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Связным Банком (АО) заключен договор СКС № S_LN_5000_136725, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: Российский рубль и выпущены банковские карты №, №, №. Банк предоставил заёмщику кредит в соответствии с тарифами Банка С-лайн 5000. Согласно условиям кредитования лимит кредитования составляет 80000 руб., расчетный период с 21 по 20- число месяца, минимальный платеж - 5000 руб., дата платежа - 10 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, процентная ставка – 24 процента годовых.

В соответствии с заявлением ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьёй 428 Гражданского кодекса.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3290 у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2016 г. по делу № А40-231488/2015 Связной Банк (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии с которым Связной Банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) 12/12-2017, в соответствии с которым ООО «Т-Капитал» передало, а ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом, выпиской по счёту задолженность ответчика по договору о карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 137 076,35 руб., в том числе: сумма процентов – 16 885,67 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 113 284,17 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 1 106,51 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800 руб.

Из представленного истцом расчёта усматривается, что положения статьи 319 Гражданского кодекса при зачислении денежных средств ответчика в счёт погашения задолженности по договору не были нарушены, при наличии задолженности денежные средства зачислялись в первую очередь в счёт погашения задолженности по оплате процентов и основного долга. Расчет процентов полностью соответствует условиям договора.

Поскольку заёмщиком обязательства по возврату полученного кредита не выполняются надлежащим образом, исходя из положений статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежат взысканию сумма процентов 16 885,67 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу 113 284,17 руб., сумма просроченных платежей по процентам 1 106,51 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800 руб. При этом, учитывая период просрочки, размер задолженности, суд не усматривает оснований, для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 941,53 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИвестКредит Финанс» по договору Специального карточного счета № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов 16 885 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 67 копеек, сумму просроченных платежей по основному долгу 113 284 (сто тринадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 17 копеек, сумму просроченных платежей по процентам 1 106 (одна тысяча сто шесть) рублей 51 копейку, сумму штрафов, пеней, неустоек 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей государственную пошлину 3 941 (три тысячи девятьсот сорок один) рубль 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова