Решение № 2-3067/2018 2-3067/2018~М-2769/2018 М-2769/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-3067/2018

№ 2-3067/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ромашина И.В., при секретаре Бушминой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Рябина» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ГСК «Рябина» о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что она, является членом ГСК «Рябина», расположенного по адресу: <адрес>, лит.В. Истец пользуется гаражным боксом с 1998 года, полностью выплатила паевые взносы в 2005 году, оплачивает необходимые платежи, несет расходы по его содержанию, однако не может оформить свои права в связи с отсутствием у ответчика всех правоустанавливающих документов, необходимых для государственной регистрации права.

Истец просит суд признать за ним, право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Рябина», находящийся по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ГСК «Рябина» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, с учетом того, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что истец ФИО1 является членом ГСК «Рябина», расположенного по адресу: <адрес>

Паевые взносы внесены полностью, задолженности по уплате членских взносов истец не имеет, что подтверждается справкой о выплате пая.

Из материалов дела усматривается, что строительство спорного нежилого помещения осуществлялось на земельном участке, выделенном для этих целей.

Ответчик исковые требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, с учетом принятия признания иска как не противоречащего закону, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и на основании ст.218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГСК «Рябина» удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, Литер В, общей площадью 19,3 кв.м, в ГСК «Рябина», расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В.Ромашин

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В.Ромашин