Постановление № 1-138/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-138/2024

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-000771-81

Производство №1-138/2024 (12401320068000074)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 16 апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Карманова М.А., защитника - адвоката Бордун Н.Н., подсудимого ФИО1,

потерпевших К.Ю.О., К.Н.А., К.А.С., С.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении четырех умышленных повреждений чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба, совершенных из хулиганских побуждений.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что .. .. ....г. около ....... находясь во дворе ул.....г....., то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами морали и нравственности, противопоставляя себя обществу, из хулиганских побуждений, действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, подошел стоящему на автомобильной парковке у вышеуказанного дома легковому автомобилю марки ......., принадлежащему ранее не знакомой ему К.Ю.О., где умышленно, неустановленным следствием способом, оторвал левое зеркало заднего вида, оцарапав переднюю стойку крепления зеркала заднего вида, вышеуказанного легкового автомобиля, принадлежащего К.Ю.О., чем причинил К.Ю.О. значительный ущерб на общую сумму ....... руб.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что .. .. ....г. около ....... находясь во дворе ул.....г..... то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами морали и нравственности, противопоставляя себя обществу, из хулиганских побуждений, действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, подошел к стоящему на автомобильной парковке у вышеуказанного дома легковому автомобилю марки ......., принадлежащему ранее ему незнакомому С.А.Н., где умышленно, пнув правой ногой, оторвал правое зеркало заднего вида, оцарапав правое переднее крыло и правую переднюю дверь, вышеуказанного легкового автомобиля, принадлежащего С.А.Н., чем причинил С.А.Н. значительный ущерб на общую сумму ....... руб.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что .. .. ....г. около ....... находясь во дворе ул.....г..... то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами морали и нравственности, противопоставляя себя обществу, из хулиганских побуждений, действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, подошел стоящему на автомобильной парковке у вышеуказанного дома легковому автомобилю марки ......., принадлежащему ранее ему незнакомому К.А.С., где умышленно, неустановленным следствием способом, повредил правое наружное зеркало заднего вида, вышеуказанного легкового автомобиля, принадлежащего К.А.С., чем причинил К.А.С. значительный ущерб на общую сумму ....... руб.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что .. .. ....г. около ....... находясь во дворе ул.....г....., то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами морали и нравственности, противопоставляя себя обществу, из хулиганских побуждений, действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, подошел к стоящему на автомобильной парковке у вышеуказанного дома легковому автомобилю марки ......., принадлежащему ранее ему незнакомой К.Н.А., где умышленно повредил лакокрасочное покрытие капота и правой передней двери, вышеуказанного легкового автомобиля, принадлежащего К.Н.А., оцарапав их ключом, находившихся при нем, чем причинил К.Н.А. значительный ущерб на общую сумму ....... руб.

В судебном заседании потерпевшие К.Ю.О., К.Н.А., К.А.С., С.А.Н. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились с подсудимым. Ущерб каждому потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют, от заявленных исков потерпевшие К.Ю.О., К.Н.А., К.А.С., С.А.Н. отказываются, в связи с их добровольным удовлетворением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Бордун Н.Н. согласились с заявлением потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным по ходатайству потерпевших прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 по каждому из четырех преступлений (....... правильно квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба, совершенных из хулиганских побуждений.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений, каждое из которых средней тяжести и примирился с каждым из четырех потерпевших, причиненный потерпевшим имущественный ущерб им заглажен полностью, гражданские иски потерпевших удовлетворены подсудимым добровольно, о чем представлены расписки, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Производство по гражданским искам потерпевших, отказавшихся от них в судебном заседании в связи с добровольным удовлетворением исков подсудимым, подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по гражданским искам потерпевших К.Ю.О., К.Н.А., К.А.С., С.А.Н. прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Вещественные доказательства: .......

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток.

Судья О.Ю. Девятиярова