Решение № 2-816/2017 2-816/2017~М-754/2017 М-754/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-816/2017

Дело № 2-816/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 25 сентября 2017 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новосёлова А.С.,

с участием

ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бывалиной Л.В.,

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевского-на-Амуре городского прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» об обязании оборудовать специальную площадку для установки контейнеров для сброса твердых бытовых отходов и установить ветронепроницаемое ограждение возле дома № 25 по ул. Кирова в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МУП «Управляющая компания» об обязании оборудовать специальную площадку для установки контейнеров для сброса твердых бытовых отходов и установить ветронепроницаемое ограждение возле дома № 25 по ул. Кирова в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.

В судебном заседании ст. помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бывалина Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила установить срок исполнения решения суда до 01 декабря 2017 года.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В данном случае признание иска представителем ответчика не ущемляет чьих-либо прав, не нарушает законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие судом решения об удовлетворении заявленных прокурором требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу подп. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующие расходы подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, то есть с МУП «Управляющая компания», исходя из расчета, установленного подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевского-на-Амуре городского прокурора удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания» в срок до 01 декабря 2017 года оборудовать специальную площадку для установки контейнеров для сброса твердых бытовых отходов с бетонным или асфальтовым покрытием и установить ветронепроницаемое ограждение возле дома № 25 по ул. Кирова в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья А.С.Новосёлов