Решение № 2-627/2018 2-627/2018~М-363/2018 М-363/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-627/2018

Дело № 2-627/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курышко О.С.

с участием адвоката Беспалова С.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Терзян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, третье лицо ОМВД России по Неклиновскому району Отдел по вопросам миграции,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в Неклиновский районный суд <адрес> к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, пер. Приморский, 19.

По данному адресу зарегистрирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ сын истца - ФИО1 не проживает по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец один несет бремя содержания данного жилого помещения, уплачивает налоги, коммунальные платежи, и поддерживает в надлежащем состоянии жилое помещение.

В связи с тем, что сын истца - ФИО1 не проживает с 2010 года и по настоящее время по указанному адресу, квартирную плату не уплачивает, длительное время не пользуется жилым помещением, истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Ссылаясь на положение ст. ст. 31, 35 ЖК РФ истец просит суд признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> и снять с регистрационного учета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: Россия, <адрес>

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, суду пояснил, что своего сына ФИО1 членом своей семьи не считает, так как совместно они не проживают общее хозяйство не ведут, где в настоящее время проживает его сын ему не известно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка возвращена суду в связи с истечением срока хранения. Сведений о проживании ответчика по месту регистрации у суда не имеется. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Беспалов С.М., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Представитель 3-го лица - ОМВД России по Неклиновскому району Отдела по вопросам миграции, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду не известна. Дело слушается в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Материалами дела подтверждено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.06.2009 года.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2.

Согласно справки администрации Новобессергеневского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрирован ответчик по делу ФИО1, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ответу на запрос суда из Пенсионного фонда <адрес> РО ФИО1 зарегистрирован в системе персонифицированного учета обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ с указанием места жительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>. сведения о работе имеются из <данные изъяты>» за второй квартал ДД.ММ.ГГГГ года с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Информацией о работе за периоды после ДД.ММ.ГГГГ УПФР не располагает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, суду пояснили, что ответчик в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вещей ответчика в домовладении истца не имеется.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований и исходит из того, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает совместно с истцом, не несет какие-либо расходы по содержанию домовладения или оплате коммунальных платежей, вещей ответчика в домовладении истца нет.

В спорном домовладении ответчик не проживает, членом семьи истца ответчик не является, данные обстоятельства подтвердил истец и свидетели в судебном заседании.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 33-В01-9).

В соответствии с абз.2 ст.3 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем, требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> суд исходит из того, что на основании ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Таким образом, удовлетворяя требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещение, в удовлетворении требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета суду надлежит отказать, так как данное требование подлежит удовлетворению в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, третье лицо ОМВД России по Неклиновскому району Отдела по вопросам миграции, – удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.С. Курышко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2018 года.