Решение № 2-1353/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-1353/2025

УИД: 43RS0028-01-2024-001208-58

Дело № 2-1353/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 2 июня 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счёт наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Феникс» (далее ООО « ПКО Феникс») обратилось в суд с исками к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... за период с 2 августа 2006 г. по 23 сентября 2022 г. в размере 115 581,99 руб. и по кредитному договору ... за период с 27 августа 2008 г. по 23 сентября 2022 г. в размере 159 999,76 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате им государственной пошлины в размере 4 467,00 руб. и 5 800,00 руб., соответственно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 августа 2006 г. ФИО2 заключил с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор ..., 27 августа 2008 г. – с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор .... Заёмщик воспользовался заёмными денежными средствами, однако не исполнил принятые на себя обязательства по возврату сумм кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 115 581,99 руб. и в размере 159 999,76 руб. 24 августа 2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и 4 июня 2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступили ООО «ЭОС» право требования по указанным кредитным договорам, 23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступило данные права требования истцу. 13 марта 2023 г. ФИО2 умер, после его смерти ООО «ПКО Феникс» направило ответчику требования о погашении задолженности, однако они не были исполнены, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с наследников заёмщика в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (л.д. 6-8, 83-85).

Ответчиком представлены возражения на иски, в которых она просила отказать в их удовлетворении в полном объёме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 209).

Истец, ответчик о времени и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 210-215, 202, 209).

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п. 1 ст.408 ГК РФ). Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заёмщике (ответчике).

16 июля 2006 г. ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением об открытии на его имя банковского счёта и предоставлении ему кредитной карты, заявке присвоен номер кредитного договора ..., согласно заявлению срок действия карты до 31 июля 2009 г., 15 января 2009 г. ФИО2 обратился с заявлением о предоставлении отсрочки на три месяца по данному кредитному договору, в связи задержкой заработной платы, по указанному заявлению принято положительное решение (л.д. 13 (оборот)-15).

27 августа 2008 г. ФИО2 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 93 306,00 руб. на срок 36 месяцев, заявке присвоен ... (л.д. 90-91).

По расчёту истца задолженность ФИО2 по кредитному договору ... составляет 115 581,99 руб., по кредитному договору ... (л.д.9,86).

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

23 сентября 2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключён договор уступки требования (цессии) № 09-22 по кредитным договорам, в том числе уступлено право требования задолженности по договору № ..., 2901095932 заключенными с ФИО2 (л.д. 36-41, 108-113).

ООО «Феникс» направило ФИО2 уведомление об уступке права требования по договору ... в размере 115 581,99 руб. и по договору ... в размере 159 999,76 руб., не указав в них даты направления (л.д. 34, 106).

13 марта 2023 г. ФИО2 умер (л.д. 131).

Исходя из п. 4 ст. 1152, п 1 ст. 1112 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

12 сентября 2023 г. по заявлению ФИО1 открыто наследственное дело после смерти ФИО2 (л.д. 63-77).

При таких обстоятельствах, ФИО1 является наследником ФИО2, то есть, отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, в силу п. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 3, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком; переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений по их применению, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Истец указал период образования задолженности в размере 115 581,99 руб. по договору ... с 2 августа 2006 г. по 23 сентября 2022 г., по договору ... в размере 159 999,76 руб. с 27 августа 2008 г. по 23 сентября 2022 г., однако из представленных им расчётов следует, что основной долг по договору ... в размере 115 581,99 руб. образовался по состоянию на 24 августа 2010 г., по договору ... в размере 159 999,76 руб. - по состоянию на 4 июня 2013 г. и далее не изменялся (л.д. 20, 94).

Таким образом, на момент заключения договора цессии 23 сентября 2022 г. как предыдущему, так и новому кредитору было достоверно известно о сформировавшемся основном долге по указанных договорам в размере 115 581,99 руб. и 159 999,76 руб., а также о том, что платежи по ним не вносятся заёмщиком с 2010 г. и 2013 г., соответственно, то есть в течение более двенадцати и девяти лет.

При таких обстоятельствах, обращение истца за судебной защитой (14 и 15 декабря 2024 г.) имело место за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга по указанным кредитным договорам.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга признан судом пропущенным, истекшим до подачи иска, следовательно, истёк и срок исковой давности по неустойке и процентам, начисленным на задолженность по указанным договорам за этот период.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объёме, понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче исков взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исков общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 ...) о взыскании задолженности по кредитным договорам за счёт наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (10 июня 2025 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова