Решение № 2-2014/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2014/2021

Дело № 2-2014/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 29.06.2018 в размере 51 831 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 755 руб.

В обоснование иска указано, что 29.06.2018 между МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 67 294 руб. 75 коп. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита. Между ООО «Агентство Финансового Контроля» и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по договору займа № от 29.06.2018 перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля». Ответчик обязательства по погашению займа не исполнила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5 оборот).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще (л.д.92).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктом 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2018 года между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 67 294 руб. 75 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 38,9 % годовых на срок 24 месяцев (л.д.25-27).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено обязательство заемщика по погашению задолженности ежемесячными платежами в размере 4 080 руб. 82 коп. не позднее 29 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме (л.д.35-39).

27.01.2020 мировым судьей судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № от 29.06.2018.

По заявлению ФИО1 определением от 10.02.2020 судебный приказ по делу № 2-142/2020 отменен (л.д.8).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено согласие заемщика на переуступку полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

14.12.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-17 (л.д.40-42), в соответствии с которым ООО «Агентство Финансового Контроля» передано право требования по договору займа № от 29.06.2018 в размере 51 831 руб. 63 коп., что подтверждается приложением № 3 к договору уступки прав (реестр уступаемых прав требования),

ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.47).

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 51 831 руб. 63 коп. и включает в себя: задолженность по основному долгу – 34 350 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов – 17 480 руб. 79 коп.

Ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, суду не предоставила.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 831 руб. 63 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 755 руб., подтвержденные платежным поручением №3330 от 02.04.2021 (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 29.06.2018 в размере 51 831 руб. 63 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 755 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 23 июля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья