Решение № 2-56/2026 2-56/2026(2-642/2025;)~М-572/2025 2-642/2025 М-572/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-56/2026

УИД:45RS0023-01-2025-000983-91

Дело № 2 – 56/2026 27 января 2026 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.

при секретаре АМИРОВОЙ Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 27 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, указывая, что 03.04.2014 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Договор заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее — Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 24251,40 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 55 % годовых, срок кредита в днях - 245 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счёт № *** и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 24251,40 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ 5.10.2014 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 24469,79 руб. не позднее 04.11.2014 г., однако требование банка клиентом не исполнено. Банку стало известно, что ФИО1 умер 28.10.2014. АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по договору <***> от 03.04.2014 в размере 24 469,79 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2, привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить по делу срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо нотариус Шумихинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» (банк) и ФИО1 (клиент) 03.04.2014 заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 24251,40 руб., под 55,00 % годовых на срок 245 дней (с 04.04.2014 по 04.12.2014).

В соответствии с заявлением на выдачу кредита, Условиями предоставления и потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее-Условия) и Графиком платежей погашение задолженности клиентом должно осуществляться ежемесячно 4 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 3 690 руб., последний платеж 4.12.2014 в размере 3699,81 руб.

Свои обязательства по договору банк исполнил, открыл клиенту банковский счет № ***, перечислив на него сумму в размере 24251,40 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

28.10.2014 ФИО4 умер (свидетельство о смерти *** № *** от 10.11.2014).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2014 составляет 24469,79 руб., в том числе: основной долг-19588,81 руб., задолженность по процентам - 780,98 руб., плата за пропуск платежей – 4100 руб.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Шумихинского нотариального округа Курганской области ФИО3 23.06.2015, запись по реестру № 2-1082, № 2-1084, наследником ФИО1 является мать ФИО2.

Ответчик ФИО2 просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям. От представителя АО «Банк Русский Стандарт» возражений относительно заявлений ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктами 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в случае пропуска клиентом очередного (ых) платежа(ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью Заключительное требование.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заключительный счет-выписка сформирован АО «Банк Русский Стандарт» 04.10.2014, содержит срок для оплаты задолженности до 04.11.2014.

Направив ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, АО «Банк Русский Стандарт» воспользовалось правом, предусмотренным п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и потребовало досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек 04.11.2017, с исковым заявлением банк обратился в суд (согласно штемпелю на конверте) 15.11.2025. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору <***>, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 03.04.2014, истцом пропущен, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт ***, выдан *** <Дата>) о взыскании задолженности по договору <***> от 03.04.2014 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 10 февраля 2026 года в 16 час. 00 мин.

Судья: О. Л. Михалева