Решение № 12-15/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-15/2019

Дело № 12-15/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чердынь 26 февраля 2019 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 14.01.2019 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района от 14.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи оершение правонарушения, предусмиотренного 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с судебным решением, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указал, что транспортным средством не управлял, за рулем находился другой человек. Сотрудники ГИБДД сфабриковали совершение им административного правонарушения, поскольку они не могли отогнать снегоход, попросили его завести и проехать на снегоходе, при этом зафиксировали все на видеорегистратор.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Защитник ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив административный материал, заслушав пояснения заявителя, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 на автодороге Губдор-Чердынь ФИО1 управлял снегоходом Буран СБ-640 без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем результата исследования, согласно которого результат проверки составил 0,78 мг/л, с результатами проведенного освидетельствования ФИО1 был согласен.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены; копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности факта управления ФИО1 транспортным средством, судом не принимаются. Из представленной в материалы дела видеозаписи с очевидностью следует, что патрульная автомашина ДПС остановилась в непосредственной близости от снегохода. При этом, инспектор ДПС ФИО4 находился возле патрульной автомашины еще до остановки транспортного средства, что свидетельствует о том, что водитель снегохода в момент движения и остановки транспортного средства постоянно находился в поле зрения сотрудника ГИБДД. Данное обстоятельство, отражено в рапортах от ДД.ММ.ГГГГ, составленных инспекторами ДПС ФИО5, ФИО4

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД по Чердынскому району, указанных в качестве доказательств, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона.

Изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской об административных правонарушения.

Сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 14 января 2019 года по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Чердынского районного суда Е.В. Акладская