Постановление № 1-116/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-116/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2019 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Вороновой И.А., с участием старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, следователя <данные изъяты> ФИО3, подозреваемогоФИО5, защитника-адвоката Барановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Самарскому гарнизону <данные изъяты> юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вр.<адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, сосредним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с декабря 2011 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно предъявленным материалам и по версии следствия ФИО5, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, около 3 часов 22 августа 2019 года, находясь рядом с магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>»на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения лёгкого вреда его здоровью, произвёл впоследнего четыре выстрела из имеющегося при нем травматического пистолета «<данные изъяты>», являющегося гражданским огнестрельным оружием. В результате указанный действий ФИО5 Потерпевший №1 был причинён лёгкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья.

Данные действия ФИО5 органами предварительного следствия были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением оружия.

В ходатайстве от 24октября 2019 года следователь ФИО4 изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следователь Ливадний в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании подозреваемый ФИО5 и его защитник Баранова, каждый в отдельности, поддержали ходатайство и просили его удовлетворить, подтвердив, таким образом, своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО5 в суде пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, согласен с обстоятельствами, установленными по данному уголовному делу в ходе расследования, ивыводы следователя, изложенные в ходатайстве, им не оспариваются.

ПотерпевшийФИО6 в судебное заседание не прибыл, а в поступившем от него заявлении указал, что ФИО5 в полном объёме возместил причинённый ущерб, в связи с чем, против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела с назначением ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Прокурор в судебном заседании, также поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниях.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

Согласно статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 к уголовной ответственности привлекается впервые и при этом полностью возместил ущерб, причинённый своими действиями, что подтверждается содержанием заявления потерпевшего от 29октября 2019 года. Выдвинутое в отношении ФИО5 подозрение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии ФИО5 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство согласовано с руководителем следственного органа, а в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращенииуголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Сам подозреваемый в судебном заседании обстоятельства, изложенные в ходатайстве, не оспаривал, подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное пунктом «в» части2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подозреваемый, принимает участие в воспитании ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причинённый преступлением ущерб, что нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания, считаю возможным освободить ФИО5 от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО5 размера судебного штрафа, в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание, что последний в период прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно, а по месту проживания положительно.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 256 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Самарскому гарнизону <данные изъяты> юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

ФИО5, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и онпривлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление

Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному

округу)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1.19.0200.1021.000121 в отношении ФИО5.

Вещественные доказательства по уголовному делу:гильза <данные изъяты>, два резиновых шарика и пистолет <данные изъяты> №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО5, изъять и передать их на хранение в Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области». После исполнения меры уголовно-правового характера указанные вещественные доказательства, уничтожить.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.