СудАкт в соцсетях

Решение № 12-38/2020 12-716/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 12-38/2020

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное

копия

дело № 12-38/2020

24RS0041-01-2019-007675-54

РЕШЕНИЕ

15 января 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ФИО1 А7 – ФИО2 А8 постановление ст. инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО3 ВА9 У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гринкевича А10

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО3 А11. У от 00.00.0000 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гринкевича А12 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 А13 в лице своего представителя обратился с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 А15., Гринкевич А14 и должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление от 00.00.0000 года, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ФИО1 А16. – ФИО2 А17 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, в части административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что обжалуемые действия Гринкевича А18 и зафиксированные в материалах дела обстоятельства не образуют состава административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ, а указанные в жалобе события имели место 18.10.2019 года, в связи с чем срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности истек 18.12.2019 года.

Согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по событиям, имевшим место 00.00.0000 года в 08 час. 15 мин. в районе Х, истек, то вопрос о наличии в действиях Гринкевича СА19 состава административного правонарушения рассмотрен быть не может. Следовательно, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление ст. инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО3 А23 № У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гринкевича А20 оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 А21 – ФИО2 А22 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных