Решение № 2-737/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-737/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Красевич Е.И.,

при секретаре Горбуновой И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя требования тем, что 16.04.2015 г. между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен договор (эмиссионный контракт) № *** о предоставлении ответчику кредитной карты. В адрес Банка поступила информация о том, что ФИО2 умер. С учетом уточненных требований, истец обратился в суд с иском к наследнику заемщика ФИО1 о взыскании в свою пользу задолженности по эмиссионному контракту в сумме 30 649,33 руб. по состоянию на **.**.**.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, указал что действительно она является наследником после смерти ФИО2 и будет производить расчеты по его долгам, т.к. вступил в наследство после его смерти.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по эмиссионному контракту № *** от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 30 649,33 руб., из которых просроченный основной долг - 23 655,71 руб., просроченные проценты 6 993,62 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 119,48 руб., а всего 31 768,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Красевич Е.И.