Определение № 2-11/2017 2-11/2017(2-773/2016;)~М-741/2016 2-773/2016 М-741/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-11/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Ташла 17 января 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Кинделинский сельсовет ... о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него

УСТАНОВИЛ:

В Ташлинский районный суд обратилась ФИО1 с иском к администрации МО Кинделинский сельсовет о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти В.А., умершей <дата> – земельного участка, расположенного по <адрес> и признании за истцом права собственности на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умерла В.А., после её смерти открылось наследство. Истец после смерти В.А. наследство приняла, однако ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный земельный участок, нотариусом рекомендовано обратиться в суд для включения данного земельного участка в наследственную массу.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 21 декабря 2016 года и на 17 января 2017 года. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам.

Ответчик администрация МО Кинделинский сельсовет ... и третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В суд не явилась по вторичному вызову. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Кинделинский сельсовет ... о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Г.Поротько