Постановление № 5-1079/2020 5-995/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-1079/2020

Дело №5-995/ 2020

УИД:26RS0012-01-2020-002091-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июля 2020 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 минут на 49 км АД Элиста - Минеральные Воды – Ики-Бурульский ФИО1 управляя транспортным средством ЛАДА-111730 с заведомо подложными государственным регистрационным знаком № в нарушение пункта 11 ОП ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК М. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления).

Согласно пункту 2.3 Приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 257 "Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру телефона (л.д. 56).

Согласно отчету об отправке СМС-сообщения ДД.ММ.ГГГГ на указанный ФИО2 номер телефона было отправлено уведомление о рассмотрении дела судом ДД.ММ.ГГГГ. Из скриншота СМС-извещения следует, что СМС-извещение адресату на номер телефона доставлено ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ административная ответственность водителя транспортного средства наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, которыми признаются государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений предусмотрено, что запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, помимо прочего, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 минут на 49 км АД Элиста- Минеральные Воды – Ики-Бурульский ФИО1 управлял транспортным средством ЛАДА-111730 с заведомо подложными государственным регистрационным знаком №

Приведенные обстоятельства послужили основанием для квалификации действий ФИО1 по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Совершение ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; карточкой учета транспортного средства, согласно которой ТС ВАЗ 21074 рег. Знак №, владелец ТС А. регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства, согласно которой ТС ЛАДА 111730 рег. знак №, владелец ФИО3; протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК старшего лейтенанта М. от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью и иными материалами дела,

Как следует из рапорта старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК старшего лейтенанта М. от ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на А\Д Элиста- Мин-Воды с 14-00 ДД.ММ.ГГГГ до 02-00 ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором полиции Б., в 15 часов 30 минут поступило указание дежурной части остановить транспортное средство с госномером №, что данный гос.рег.знак подложный. Данный автомобиль был остановлен под управлением гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проверке документов выяснилось, что на данной автомашине значится г/н №. Данный гражданин вытащил из багажного отсека настоящие гор. рег. знаки и поставил на место, подложный гос.рег.знак выкинул на обочину. В отношении него был составлен адм. протокол по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ и был изъят подложный номер. От подписей в протоколе и объяснения отказался.

Из видеозаписи, приложенной к материалам дела, усматривается, что была остановлена автомашина ЛАДА белого цвета, на задней части гос.рег.знак отсутствовал, а на передней части автомашины имелся гос.рег.знак <***>; на видеозаписи также зафиксировано составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены, однако последний отказался от подписей и дачи объяснений.

Ставить под сомнение достоверность указанной видеозаписи оснований не имеется, на ее производство имеется ссылка в деле об административном правонарушении.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу (часть 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Само по себе обстоятельство управления транспортным средством с подложными регистрационными знаками, как и факт их подложности подтверждается материалами дела.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску.

С учетом указанных положений водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить, соблюдение и пункта 11 Основных положений по допуску, запрещающего эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В настоящем случае правонарушение вменено ФИО1 как водителю, управлявшему транспортным средством. Взяв на себя управление транспортным средством, ФИО1 проигнорировал указанные требования.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок привлечения к административной ответственности – ФИО1 не истёк.

Правонарушение ФИО1 совершено 16 апреля 2020 года и по правилам части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения его к ответственности судом составляет 3 месяца. Этот срок был приостановлен на основании части 5 статьи 4.5 КоАП РФ с момента удовлетворения ДД.ММ.ГГГГ судьей Приютинского районного суда Республики Калмыкия ходатайства ФИО1 о направлении дела по месту его жительства в Ессентукский городской суд, куда дело поступило ДД.ММ.ГГГГ согласно штампа входящей корреспонденции. При этих обстоятельствах срока давности привлечения ФИО1 на момент рассмотрения административного дела не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, наличие на иждивении троих детей, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок - 6 месяцев, установленный санкцией ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение, в отдел ГИБДД отдела МВД России по городу Ессентуки Ставропольского края, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД отдел МВД России по городу Ессентуки Ставропольского края, для исполнения.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Зацепина