Решение № 2-431/2017 2-431/2017~М-290/2017 М-290/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-431/2017

Дело № 2-431/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Лагно Н.А.,

с участием ответчиков ФИО1,ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, в обоснование требований указали, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. По условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, ФИО3 принял на себя обязательство получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, с уплатой процентов за пользованием кредитом. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего является его супруга ФИО1 Пока не доказано иное, предполагается, что наследники приняли наследство, и обязаны отвечать по долгам наследодателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> рубль, из них: основной долг <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена дочь ФИО3 – ФИО2.

Истец – ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что данную сумму выплачивать не может поскольку, она переоформила другой кредит на себя.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части основного долга, с процентами не согласна.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из содержания ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 ст. 1141 ГК РФ) Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (л.д. 5).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменил свое наименование на публичное акционерное общество.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, ФИО3 принял на себя обязательство получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, с уплатой процентов за пользованием кредитом (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> рубль, из них: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО1, дочь ФИО2, которые обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Заявления об отказе от наследства поступили от родителей умершего ФИО5, ФИО6 и дочери умершего ФИО7 Все трое отказались в пользу ФИО2 (л.д. 36).

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество – земельный участок, часть жилого дома, одноэтажное нежилое здание, расположенные по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, ФИО2 солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина с ФИО1 в размере 563,97 рубля, с ФИО2 в размере 563,98 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> в пределах перешедшего наследственного имущества.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере <данные изъяты>, с ФИО2 в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.04.2017 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е.Коновалова

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ подшит в деле № 2-431/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края