Решение № 2-241/2017 2-241/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-241/2017

ДЕЛО № 2 – 241 13 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.

при секретаре Богатыренко М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Пятый элемент» (далее ООО МФО «Пятый элемент») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому «заимодавец» ООО МФО «Пятый элемент» предоставил «заемщику» ФИО1 заем в сумме 17392 рубля 06 копеек на срок до 09 апреля 2016 года, определены проценты за пользование займом 366 % годовых. Заемщик обязан возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно договору ФИО1 обязана произвести платеж в погашение основного долга, уплату процентов, всего в сумме 22783 рубля 60 копеек, 09 апреля 2016 года.

ФИО1 в период действия договора займа платежи в счет погашения долга и процентов не вносила, в дальнейшем от заемщика в погашение займа, процентов денежные средства не поступали. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по заключенному договору займа, в связи с чем ООО МФО «Пятый элемент» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 28 октября 2016 года мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 08 ноября 2016 года судебный приказ был отменен по заявлению должника, после чего ООО МФО «Пятый элемент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании невыплаченной суммы займа по основному долгу в размере 17392 рубля 06 копеек, процентов за пользование займом в сумме 36523 рубля 33 копейки за период с 09 марта 2016 года по 05 октября 2016 года, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МФО «Пятый элемент» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

09 марта 2016 года между ООО МФО «Пятый элемент» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому «заимодавец» ООО МФО «Пятый элемент» предоставил «заемщику» ФИО1 заем в сумме 17392 рубля 06 копеек на срок до 09 апреля 2016 года, определены проценты за пользование займом 366 % годовых. Согласно договору ФИО1 обязана произвести платеж в погашение основного долга, уплату процентов 09 апреля 2016 года.

В силу п. 2 общих условий договора займа предоставление займа производится заимодавцем наличными денежными средствами. Передача денежных средств между сторонами подтверждается соответствующими кассовыми документами заимодавца. В материалах дела имеется расходный кассовый ордер, согласно которому 09 марта 2016 года ФИО1 получила от ООО МФО «Пятый элемент» 17392 рубля 06 копеек.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период действия договора займа платежи в погашение основного долга, процентов не вносила. В дальнейшем от заемщика в погашение займа, процентов денежные средства не поступали. До настоящего времени задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, ответчиком не уплачена.

Таким образом, из материалов дела видно, что ФИО1 нарушила обязательство по договору займа, не исполнила обязательство в части уплаты долга, процентов, т.е. имеет задолженность по основному долгу, процентам за пользование займом.

В настоящее время срок возврата суммы займа истек.

В настоящее время ответчик имеет задолженность по основному долгу в сумме 17392 рубля 06 копеек, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа за пользование займом начисляются проценты из расчета 366 % годовых на сумму долга.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому проценты за пользование займом согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа за период с 09 марта 2016 года по 05 октября 2016 года (210 дней) составили 36523 рубля 33 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с условиями договора займа, фактическими обстоятельствами дела, выполнен в соответствии с действующим законодательством (ст. 809 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору займа по уплате основного долга, процентов стороной ответчика не представлено.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст.ст. 807, 809 ГК РФ, условий договора займа № от 09 марта 2016 года у ответчика ФИО1 возникла обязанность по исполнению перед истцом ООО МФО «Пятый элемент» обязательств по договору займа, а именно: по погашению задолженности по основному долгу в сумме 17392 рубля 06 копеек, процентов за пользование займом в сумме 36523 рубля 33 копейки за период с 09 марта 2016 года по 05 октября 2016 года.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1817 рублей 46 копеек.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Следовательно, уплаченная ООО МФО «Пятый элемент» при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в сумме 908 рублей 73 копейки взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Пятый элемент» задолженность по договору займа № от 09 марта 2016 года по основному долгу в сумме 17392 рубля 06 копеек, проценты за пользование займом в сумме 36523 рубля 33 копейки за период с 09 марта 2016 года по 05 октября 2016 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1817 рублей 46 копеек, а всего в сумме 55732 (Пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2017 года.

Председательствующий И.В. Кузнецова