Решение № 2-771/2019 2-771/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-771/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Кривенчуке А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Байкальская чайная компания», Москвиин П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Байкальская чайная компания», Москвитину П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что ****год на основании заявления ООО «Байкальская чайная компания» о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 23 % годовых, между банком и ООО «Байкальская чайная компания» был заключен кредитный договор №. Осуществляя право на овердрафт, ООО «Байкальская чайная компания» использовало денежные средства банка и обязалось возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки. Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, по состоянию на ****год образовалась задолженность в размере 21491,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 24,93 руб., просроченная ссуда – 15167,49 руб., проценты на просроченную ссуду – 691,89 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 5519,80 руб., неустойка на просроченные проценты – 9,31 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 78,45 руб. При этом, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Москвитиным П.С., в связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ****год по предоставлению овердрафта по расчетному счету, заключенный с ООО «Байкальская чайная компания»; взыскать солидарно с ООО «Байкальская чайная компания», Москвитина П.С. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 21491,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6844,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Байкальская чайная компания», ответчик Москвитин П.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них??????№??????????????

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

ООО «Байкальская чайная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица ****год, основным видом деятельности которого является подача напитков, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ****год.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ****год между ПАО "Совкомбанк" и ООО «Байкальская чайная компания» был заключен договор №.

****год ООО «Байкальская чайная компания» в лице директора Москвитина П.С. обратилось в банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету под 23% годовых, подтвердив свое согласие с условиями договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО "Совкомбанк". С договором и тарифами Москвитин П.С. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и ООО «Байкальская чайная компания» был заключен договор поручительства с Москвитиным П.С.