Решение № 2-814/2021 2-814/2021~М-541/2021 М-541/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-814/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-000884-58 (2-814/2021) по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей ФИО1 через кредитно – кассовый офис был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты) в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца, на условиях уплаты процентов предусмотренных в пункте 4 Кредитного договора. Согласно пункту 6 договора потребительского кредита ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 23 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом договора. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей ответчик уплачивает пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не была погашена, и в соответствии с пунктом 4.2.2 договора истец потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов. Задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдём!» по доверенности ФИО2 (л.д. 9) не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменное возражение (л.д. 40-41), в котором просит суд удовлетворить иск в части основного долга в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ответчицей ФИО1 на основании заявления-анкеты (л.д. 24), был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты)ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата кредита 24 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,8 % годовых, а погашение задолженности по договору должно было осуществляться ежемесячными минимальными платежами 23 числа каждого месяца. Заемщик была ознакомлена и согласна с условиями договора потребительского кредита, обязалась погашать кредит и проценты за пользование им, что подтверждается её собственноручно проставленной подписью в договоре потребительского кредита (л.д. 26-28).

Факт предоставления банком ответчицей ФИО1 указанной денежной суммы подтверждается выпиской по ссудному счету ОД (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Заемщик свои обязательства по заключенному между сторонами договору потребительского кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исполняла не надлежащим образом, систематически нарушала сроки и порядок оплаты по договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету просрочки ОД (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно расчету, представленному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед банком по договору потребительского кредита составляет <данные изъяты><данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам (л.д. 20).

Согласно пункту 4.2.2 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) Банк потребовал у ответчицы досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), однако данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по договору не погашена.

Доводы ответчика о снижении размера начисленных банком процентов, штрафных санкций, расходов по уплате государственной пошлины подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из содержания приведенной нормы прямо следует, что проценты за пользование чужими денежным средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) уплачиваются при отсутствии в договоре условий о взимании процентов в ином размере.

Предусмотренные договором проценты являются элементом главного обязательства по договору займа, поэтому не могут быть изменены судом.

Неустойки начислены ответчику за просрочку оплаты основного долга и процентов в соответствии с условиями договоров, согласие с которыми ФИО1 подтвердила своей подписью.

Оснований для снижения неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. При обращении в суд с данным иском истец реализовал имеющееся у него право.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 7-8), изменение размера которой возможно только при частичном удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 739 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 134 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров