Решение № 2-2646/2019 2-2646/2019~М-1871/2019 М-1871/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2646/2019

дело № 2-2646/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании величины утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Между ФИО3 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств №

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 04 минуты в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу ФИО4

Истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, ответчиком был произведен осмотр автомобиля и произведен его ремонт.

Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля истец обратилась к ИП К.М.А. «Независимая экспертиза», согласно заключения которого, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 103500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате утраты товарной стоимости автомобиля, однако, в выплате было отказано.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости в размере 103500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на составление досудебного исследования в сумме 5000 рублей, нотариальные расходы в размере 1400 рублей, почтовые расходы в сумме 320 рублей.

В поступившем в суд письменном отзыве на исковое заявление представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2, действующая на основании доверенности, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку согласно правилам страхования автотранспорта утрата товарной стоимости автомобиля не является страховым риском, страховым случаем, если иное прямо не предусмотрено договором страхования.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой. В поступившем в суд письменном заявлении истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила их удовлетворить в полном объеме, поскольку утрата товарной стоимости автомобиля является реальным ущербом, который подлежит взысканию со страховой компании.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку утрата товарной стоимости не была застрахована истцом, тогда как возможность застраховать данный риск у истцовой стороны была.

Исследовав материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав явившуюся в судебное заседание представителя истца, поддержавшую исковые требования и просившую удовлетворить иск, представителя ответчика, просившую в иске отказать, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно пунктам 1-2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между ФИО3 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ФИО3 автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу «Страховые риски и страховые суммы» полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество застраховано от следующих рисков: аварийный комиссар, эвакуации ТС при повреждении и ущерб. В полисе имеется отметка о том, что размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Страховая премия составила 5012 рублей 02 копейки.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минут по адресу: <адрес>, водителю М.Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5

В приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Собственник автомобиля Ленд Ровер Фрилендер, государственный регистрационный номер №, ФИО3 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» в связи с данным событием. Страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем был организован ремонт поврежденного застрахованного по договору добровольного страхования автотранспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате утраты товарной стоимости автомобиля.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» было отказано ФИО3 в возмещении величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно экспертному заключению Независимая Экспертиза ИП «К.М.А.» (л.д. 12-34), величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 103500 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО3 о взыскании со страховой компании размера величины утраты товарной стоимости автомобиля как реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно договору добровольного страхования автомобиля, заключенного между сторонами, в качестве страховых рисков указаны «аварийный комиссар», «эвакуации ТС при повреждении» и «ущерб». Утрата товарной стоимости по полису № не застрахована.

Согласно пункту 4.2.2 Правил страхования средств автотранспорта от столкновения СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 74-87) не являются страховым риском, страховыми случаями, если иное прямо не предусмотрено договором страхования утрата товарной стоимости застрахованного ТС, что свидетельствует о том, что утрата товарной стоимости автомобиля является отдельным страховым риском, который в рассматриваемом договоре не согласован сторонами.

Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля. Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании не возникло обязанности по выплате истцу величины утраты товарной стоимости автомобиля, в связи с чем отказ страховой компании правомерен. При таком положении, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» следует отказать.

Поскольку при разрешении спора суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования потребителя (выплата величины утраты товарной стоимости), то все производные требования также удовлетворению не подлежат (моральный вред, штраф, судебные и досудебные расходы).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании величины утраты товарной стоимости отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2019 года.