Постановление № 1-502/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-502/2017

Дело №1-502/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Рубцовск 04 октября 2017 г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А., адвоката Муравьева С.Б., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого Ф потерпевшего АА., при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

Ф, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с *** до ***, более точное время не установлено, Ф ***., находился во дворе ... в ..., где стоял автомобиль марки «*** государственный регистрационный знак регион, принадлежащий его отцу А ***. В этот момент у Ф *** возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, чтобы осуществить на нем поездку в ....

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права на владение и управление автомобилем, но желая завладеть им и использовать в своих целях, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника на владение и пользование автомобилем и желая их наступления, *** в период времени с *** до ***, более точное время не установлено, Ф *** находясь во дворе ... в ..., подошел к находящемуся автомобилю марки *** государственный регистрационный знак регион, принадлежащему его отцу А *** где с помощью ножа проник в салон указанного автомобиля, сел на переднее водительское сиденье автомобиля, после чего при помощи указанного ножа привел в действие двигатель автомобиля. После чего Ф *** на указанном автомобиле тронулся с места и совершил поездку в .... Таким образом, Ф *** осуществил неправомерное завладение автомобилем марки *** государственный регистрационный знак регион, принадлежащим А ***., оцененным потерпевшим в 100 000 рублей, без цели хищения.

В судебном заседании от потерпевшего А поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Ф прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. Защита не возражает против удовлетворения ходатайства, прокурор возражает в его удовлетворении.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшего А подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Ф следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Ф родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: нож, хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», вернуть потерпевшему А ***

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С. Ю. Поздняков