Решение № 2-408/2020 2-408/2020~М-220/2020 М-220/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-408/2020

Гр.дело № 2-408/2020

УИД: 24RS0049-01-2020-000259-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Сосновоборский городской суд Красноярского края с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов, ссылаясь на то, что 29.08.2007 года мировым судьей судебного участка № 76 в г. Свердловского района в г. Красноярске по делу № 2-76-592/2007 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года. 12.09.2007 на основании судебного приказа № 2-76-592/2007 от 29.08.2007 года возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> Задолженность по алиментам за период с 01.02.2016 года по 19.02.2020 года составляет 25350,87 рублей. Считает, что за период с 01.02.2016 года по 19.02.2020 года подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.02.2016 года 26.12.2019 в размере 32990 рублей 53 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную оплату алиментов взысканных на основании судебного приказа № 2-76-592/2007 от 29.08.2007 в размере 32990 рублей 87 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением от 09.07.2020 дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию (п. 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (п. 2 ст. 113 СК РФ).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ).

Аналогичный порядок определения и взыскания задолженности по алиментным обязательствам регламентирован статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 62 Постановления от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (далее - Постановление) разъяснил, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Таким образом, федеральный законодатель установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя при неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве (кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 12.07.2019 N 33-КА19-4).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством (абзац второй п. 62 Постановления).Из приведенных норм и разъяснений по их применению следует, что расчет и взыскание задолженности по алиментам производится в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов; время, за которое может быть взыскана задолженность по алиментам, зависит от причины их неполучения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ ( в редакции от 30.06.2008 N 106-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ ( в редакции от 29.07.2018 № 224-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Ранее Конституционный Суд РФ в Постановлении от 06.10.2017 N 23-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.Р." указал, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.08.2007 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 76 Свердловского района г. Красноярска № 2-76-592/07 с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (иных) доходов ежемесячно, начиная с 29.08.2007 года и до его совершеннолетия.

12.09.2007 постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярского края ФИО6, на основании судебного приказа от 29.08.2007 года по делу № 2-76-592/07, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании алиментов с должника ФИО2 в пользу ФИО5

Согласно постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по исполнению МД о взыскании АП по г. Красноярску от 19.02.2020, задолженность ФИО2 по алиментам за период с 01.02.2016 года по 26.12.2019, по состоянию на 19.02.2020 составляет 25350 рублей 87 рублей.

Согласно представленного расчета истца, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.02.2016 года 26.12.2019 составляет 32990 рублей 53 копейки.

Суду со стороны ответчика, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины ответчика, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов применительно к каждой ежемесячной выплате.

Также ответчиком не представлено доказательств своего материального положения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии снижения размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

При установленных обстоятельствах дела, суд соглашается с расчетом истца по неустойке за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.02.2016 года 26.12.2019 в размере 32990 рублей 53 копейки. Представленный истцом расчет, проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.02.2016 года 26.12.2019 в размере 32990 рублей 53 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-19, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную оплату алиментов взысканных на основании судебного приказа № 2-76-592/2007 от 29.08.2007 мирового судьи судебного участка № 76 Свердловского района г. Красноярска за период с 01.02.2016 года по 26.12.2019 в размере 32990 рублей (тридцать две тысячи девятьсот девяносто) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Петракова