Решение № 2-835/2017 2-835/2017~М-778/2017 М-778/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-835/2017

Дело № 2-835/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Таштагол 18 сентября 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

с участием прокурора Вербовской Л.Л.

при секретаре Платоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле гражданское дело по иску А.И.Н. к С.Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.И.Н. обратилась в Таштагольский городской суд с иском к С.Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление Таштагольским городским судом в отношении ответчика С.Е.Г. по делу № об административном правонарушении о признании ее вины по ст. 6.1.1. КоАП РФ. В результате действий С.Е.Г. ей были причинены физические и нравственные страдания. После нанесения ответчиком побоев, она временно потеряла работоспособность и возможность вождения автомобиля, так как побои были нанесены на правую руку предплечья, а ее работа больше разъездного характера. В течении двух недель, она не могла выполнять свою работу, больничный лист не стала оформлять в связи с тем, что она индивидуальный предприниматель и оплачивать его никто не будет. А так же, ей эта ситуация усложнила поездку в поликлинику к хирургу для осмотра (выписка прилагается). Поездку к судмедэксперту для заключения экспертизы, поездку в полицию для составления заявления. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, она оценивает в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Поскольку, она потеряла трудоспособность почти на две недели, просит суд взыскать с С.Е.Г. денежную компенсацию указанного вреда, с учетом степени физических и нравственных страданий, потери временной работоспособности в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица А.И.Н. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала, суду пояснила, что постановлением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Г. была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действиями ответчика ей были причиненные нравственные и физические страдания, она испытала чувство стыда и унижения в связи со сложившейся ситуацией, а также физическую боль из-за нанесения побоев. Просит суд взыскать с С.Е.Г. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик С.Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав истца, прокурора, полагавшего что исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования А.И.Н. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В судебном заседании установлено, что постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 6-8).

Из вступившего в законную силу постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-15ч. С.Е.Г. в офисе <адрес> в пгт. <адрес> на почве личных неприязненных отношений и возникшей ссоры с силой сжала плечо правой руки А.И.Н., то есть нанесла побои, причинившие физическую боль.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, судом достоверно установлен факт причинения ответчицей истице физических и нравственных страданий.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку вследствие умышленных действий С.Е.Г. истец получила телесные повреждения (л.д. №), суд пришел к выводу о взыскании с С.Е.Г. в пользу А.И.Н. компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий, испытываемых А.И.Н., принципа разумности и справедливости, в размер 3 000 руб.

Суд считает, что сумма компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, требуемая истицей, завышена и не отвечает принципу разумности, справедливости, степени тяжести нравственных и физических страданий, причиненных А.И.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.Е.Г. в пользу А.И.Н. компенсацию морального вреда в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В остальной части иска А.И.Н. отказать.

Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Башмакова.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года