Решение № 2-383/2020 2-383/2020~М-244/2020 М-244/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-383/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело № по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по месту фактического проживания: <адрес> РД об установлении юридического факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженец <адрес> РД, зарегистрированного по месту фактического проживания: <адрес> РД обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал на то, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения остался без попечения родителей с 2012 года, после смерти отца, а мать инвалид не в состоянии была осуществлять свои родительские права и обязанности. Согласно постановлению № главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ моим опекуном была назначена ФИО2.

Необходимо установить факт отсутствия родительского попечения надо мной в период с 2012 года в судебном порядке. В связи с этими обстоятельствами, я обращаюсь в суд с данным заявлением. Установление данного факта необходимо для определения социально-правового статуса детей, оставшихся без попечения родителей. Данный факт устанавливается только в судебном порядке. После смерти отца в 2002 году мы остались с матерью инвалидом, которая не в состоянии была выполнить свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию.

Внесудебном порядке получить документальное подтверждение факта отсутствия родительского попечения над ребенком не представляется возможным.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление.

Заинтересованное лицо орган опеки и попечительства МР «<адрес>» просит заявление удовлетворить, также просила рассмотреть дело без участия представителя администрации МР «<адрес>» в лице органа

опеки и попечительства в виду служебных обстоятельств.

В связи с тем, что лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть материал без их участия, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив представленные суду материалы, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Законодатель оставил открытым перечень юридических фактов, которые могут быть установлены судом в порядке особого производства, что и отражено в п. 10 ч. 2 данной статьи. Такой подход законодателя в большей степени позволяет охватить все многообразие жизненных ситуаций, с которыми может столкнуться лицо в том или ином случае.Так, в соответствии со ст. 121 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Положения ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" закрепляют понятие "дети, оставшиеся без попечения родителей" и определяют круг лиц, которые относятся к данной категории.

Так, детьми, оставшимися без попечения родителей, признаются лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

В настоящее время ФИО1 достиг возраста 18 лет.

Как усматривается из материалов дела, в 2012 г. у ФИО1 умер отец. Дети остались на попечении матери инвалида.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, администрации МР «<адрес>» ФИО2 назначена опекуном.

При таких обстоятельствах для того чтобы в отношении ребенка, не достигшего возраста 18 лет, действовали правовые льготы, в соответствии с преамбулой и абз. 3 ст. 1 Закона N 159-ФЗ он должен быть признан лицом, которое осталось без попечения единственного или обоих родителей.

На основании подпункта 10 пункта 2 статьи 264 и статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт отсутствия родительского попечения над ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд считает установленным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт отсутствия родительского попечения с 2012 г. над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по месту фактического проживания: <адрес> РД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.К. Магомедова