Решение № 2-1559/2017 2-1559/2017~М-1450/2017 М-1450/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1559/2017

Дело № 2-1559/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

при секретаре Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Администрации Сальского городского поселения, третье лицо ГУ УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе, ФИО13 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с иском в котором просит признать право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 100, 4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Признать право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1838 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Признать право на недополученную пенсию ФИО1 умершей 15.12.2016 г., указывая на то, что 15.12.2016 умерла мать истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 19.12.2016 г., актовая запись №

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1838 кв.м. и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 93, 6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> а также недополученная пенсия за декабрь 2016 года. Истец является наследником по завещанию.

После смерти матери истец обратилась в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство и предоставила нотариусу завещание, которое находится в настоящее время в наследственном деле нотариуса Сальского нотариального округа ФИО3 Оформить в нотариальной конторе свои права на наследственное имущество истец не может, так как увеличилась площадь жилого дома на 4,5 кв.м. за счет возведения пристройки сособственником ФИО13

Согласно техническому паспорту, изготовленному Сальским филиалом ГУПТИ РО от 23.06.2017 г., общая площадь жилого дома составляет 100,4 кв.м., и пристройка возведена самовольно, без соответствующего разрешения.

Согласно ответу на адвокатский запрос, выданный ОНД по Сальскому району от 19.09.2017 г. в результате обследования жилого дома № расположенного по адресу: <адрес> установлено, что пристройка к жилому дому не нарушает правил противопожарных норм и не создает угрозы для жизни и здоровья людей.

В соответствии с проведенным обследованием технического состояния жилого дома № расположенного по адресу: <адрес> комиссия сделала вывод, что указанный объект соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав и законных интересов, охраняемых законом других лиц и не создает угрозы жизни и здоровья граждан.

Согласно акту санитарно-эпидемиологического обследования от 06.10.2017 г. санитарное состояние жилого дома № расположенного по адресу: <адрес> удовлетворительное, не нарушает прав и интересов, охраняемых законом других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В ином порядке истец не может оформить свои права на указанное наследственное имущество.

Истец в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом, интересы по ордеру № от 23.10.2017 представляет ФИО14 (ст. 48 ГПК РФ).

Представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, суд считает возможным по имеющимся материалам дела рассмотреть спор по существу применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, суд считает возможным по имеющимся материалам дела рассмотреть спор по существу применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 8, 8.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено и как следует из материалов дела 15.12.2016 умерла, ФИО4, после её смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1838 кв.м. и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 93,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> а также недополученная пенсия за декабрь 2016 года.

Истец является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выданным 20.06.1961 (л.д. 9).

Согласно ответу нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО6 от 18.10.2017 №, после смерти ФИО7 заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по завещанию от ФИО12, Дата рождения. От других наследников заявлений о принятии наследства или заявлений об отказе от наследства не поступало (л.д. 38).

Согласно техническому паспорту от 23.06.2017 ФИО13 является собственником 1/3 на жилой дом, общей площадью 93,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 18-23).

Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что площадь жилого дома увеличилась на 4,5 кв.м. за счет возведения пристройки сособственником ФИО13

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из смысла перечисленных правовых норм, правом на обращение в суд обладают лишь лица, права и законные интересы которых нарушены или оспариваются, а удовлетворение исковых требований повлечет за собой их восстановление.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у него субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и установление факта нарушения права (интереса) истца ответчиком.

Возможность выбора лицом, полагающим свои права нарушенными, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им в соответствующем случае характера допущенного в отношении его нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Согласно техническому паспорту, изготовленному Сальским филиалом ГУПТИ РО от 23.06.2017, общая площадь жилого дома составляет 100,4 кв.м., и пристройка возведена самовольно, без соответствующего разрешения.

Согласно ответу на адвокатский запрос, выданный ОНД по Сальскому району от 19.09.2017 в результате обследования жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что пристройка к жилому дому не нарушает правил противопожарных норм и не создает угрозы для жизни и здоровья людей.

В соответствии с проведенным обследованием технического состояния жилого дома № расположенного по адресу: <адрес> комиссия сделала вывод, что указанный объект соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав и законных интересов, охраняемых законом других лиц и не создает угрозы жизни и здоровья граждан.

Согласно акту санитарно-эпидемиологического обследования от 06.10.2017 санитарное состояние жилого дома № расположенного по адресу: <адрес> удовлетворительное, не нарушает прав и интересов, охраняемых законом других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В ином порядке истец не может оформить свои права на указанное наследственное имущество.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает в ходе исследования доказательств доводы истца, нашли полное и объективное подтверждение, площадь жилого дома увеличена на 4,5 кв.м. за счет возведения пристройки третьим лицом ФИО13, изменения в характеристику объекта недвижимого имущества в установленном законом порядке при жизни умершим наследодателем ФИО8 и 3-им лицом произведены не были, что в настоящее время создало препятствия в оформлении наследственных прав истцу после смерти умершей её матери 15.12.2016 г. ФИО9 при таких обстоятельствах, а также с учетом положений 218 ч.2 ГК РФ, суд считает, следует признать за ФИО12 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 100,4 кв.м., расположенного по адресу <адрес> а также право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КН № категория земель земли населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство, по указанному адресу.

Что касается требований о признании права на недополученную пенсию ФИО10, умершей 15.12.2016, суд считает истцу следует отказать, поскольку истец не лишена возможности оформления наследственных прав в установленном законом порядке у нотариуса, которым заведено наследственное дело после смерти ФИО11 по заявлению наследника, истца по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО12 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 100,4 кв.м., расположенного по адресу <адрес>

Признать за ФИО12 право собственности ан 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, категория земель земли населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательном виде 01.11.2017.

Председательствующий - подпись