Постановление № 5-93/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-93/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21.05.2018г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Долгощинова О.В.,

при секретаре Воловой О.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, прожив. : <адрес> зарегистр.: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установила:

На рассмотрение в суд поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО4 по ст.14.10 ч.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении от 11.04.2018г. указано, что 15.03.2018г. в 14 час. 40 мин. в торговой точке под наименованием <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ИП ФИО1 гр.ФИО4 осуществила продажу 2-х единиц контрафактной продукции, а именно двух футболок с логотипом товарного знака «Chanel» по цене 299 рублей за одну единицу. Данные футболки, маркированные товарным знаком «Chanel» являются контрафактной продукцией по следующим признакам: отсутствует оригинальная упаковка с товарными знаками и

предупредительной маркировкой; на представленном образце изобразительный товарный знак и словесный товарный знак не соответствует оригинальной продукции; представленные на исследование образцы продукции правообладателем не соответствует оригинальной продукции в виду визуально низкого качества ткани; представленные образцы продукции произведены без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Представленные на исследование модели футболок никогда не были в каталоге компании «Chanel» и на заводах компании никогда

не производились. Обладателем исключительных прав на товарные знаки «Chanel Sarl» (Свидетельства о регистрации общеизвестных товарных знаков 135,136, свидетельство о регистрации Российского агентства по патентам и товарным знакам № 31339) является компания «Chanel Sarl » и продукция под данными товарными знаками на территории РФ распространяется только через её полномочных дистрибьютеров. Компания «Chanel Sarl » с ФИО4 в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков данному лицу не предоставляла, размер ущерба, причиненного интересам правообладателя, составляет 168600 рублей. Тем самым ФИО4 нарушила исключительные права правообладателей путем незаконного использования их товарных знаков, не имея договора (разрешения) незаконно использовала зарегистрированные товарные знаки, права на которые принадлежат компании «Chanel Sarl ». Действия ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В суде инспектор ИАЗ Угличского ОМВД России ФИО2 лицо, оформившее протокол об административном правонарушении от 11.04.2018г. в отношении ФИО4, доводы, изложенные в протоколе, поддержала.

В суде ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ оспаривала по следующим основаниям. Пояснила, что в торговую точку, расположенную по адресу: <адрес> она пришла 08.03.2018г. с целью трудоустройства. Кому принадлежит данная торговая точка ей неизвестно. По поводу работы она общалась с ФИО3. Ей пояснили, что требуется продавец с графиком работы- 1 выходной день в неделю. ФИО4 такие условия не устроили и она ушла. 12.03.2018г. ей позвонили и предложили трудоустроиться с графиком работы- 2 через два, т.е. два дня рабочих и два-выходных. Гизатулина согласилась. 13.03.2018г. она пришла в торговую точку, её встретил ФИО3, она работал под его присмотром на кассе. 15.03.2018г. она также работала

На кассе. Когда к ней подошли покупатели и положили товар - две футболки, она пробила чек, назвав сумму к оплате. Данный товар ФИО4 им не предлагала выбирать в торговом зале, даже не разворачивала его, только произвела расчет той суммы, которая была указана на ценнике. Никакой трудовой договор с ней оформлен не был, о том, что она будет работать кассиром, ей сообщил ФИО3.

Заслушав лицо, оформившее протокол об административном правонарушении- ФИО2, лицо, привлекаемое к административной ответственности- ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.2 КоАП РФ.

Ст.14.10 ч.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установлено, что трудовой договор между ИП ФИО1 арендующей помещение, расположенное по адресу: <адрес> для размещения торговой точки <данные изъяты> и ФИО4 не заключен. Она была фактически допущена к работе кассиром в данной торговой точке ФИО3 и на момент проверки данной торговой точки 15.03.2018г. сотрудниками полиции отработала там два дня. При этом в трудовые обязанности ФИО4 не входил прием товара, его размещение в торговом зале, его дальнейшее продвижение ( реализация) путем предложения его покупателям, установление его продажной стоимости. Трудовые обязанности ФИО4 ограничивались тем, что она осуществляла выдачу документа об оплате товара - кассового чека, возможности отказаться от выполнения данной обязанности у ФИО4 не имелось. Данное действие не является действием по реализации товара по смыслу нормы, содержащейся в диспозиции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: О.В.Долгощинова