Постановление № 1-182/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-182/2023

№1-182/23

64RS0043-01-2023-002433-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Аксенчика П.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Князева Г.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего в иные данные, проживающего по адресу: <адрес>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ;

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку она примирилась с подсудимым, и тот загладил причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению; суд приходит к выводу; что, поскольку ФИО2 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, является неосторожным и относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился и загладил причиненный вред, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим сторонам разъяснены, учитывая данные о личности ФИО2, который характеризуется положительно, трудоустроен; производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 239 УПК РФ;

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль «Рено Дастер» р/з Т 836 СМ 64, находящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО3, оставить у него же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин