Постановление № 5-66/2019 5-67/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-66/2019

Дело № 5-66/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 09 августа 2019 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08 августа 2019 года в 00 час. 20 мин., находясь в ОГБУЗ «<адрес> больница» по <адрес> в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН (дислокация <адрес>) ОМВД России по Смидовичскому району ФИО3, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии клинических признаков опьянения, чем воспрепятствовал исполнению данным сотрудником полиции своих служебных обязанностей по сбору доказательств по делу об административном правонарушении и его документированию.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме, пояснив суду, что 07 августа 2019 года в вечернее время, когда он, будучи в алкогольном опьянении, возвращался из гостей домой, был задержан сотрудниками полиции, которые его доставили в <адрес> больницу для прохождения освидетельствования. Однако от освидетельствования он отказался, так как не отрицал своего нахождения в состоянии опьянения.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. 14.12.2015) "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Пунктами 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в воспрепятствовании сотруднику полиции исполнению своих служебных обязанностей подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 08 августа 2019 года в 00 часов 20 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им служебных обязанностей, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 08 августа 2019 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов;

рапортом сотрудника полиции ФИО4 согласно которому 07 августа 2019 года в 23 час. 15 мин. гр. ФИО1, находясь в общественном месте в районе <адрес>, при наличии выраженных признаков алкогольного опьянения был доставлен в ОГБУЗ «<адрес> больница», где отказался от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.08.2019г., согласно которому ФИО1, будучи направленным на медицинское освидетельствование сотрудником полиции ФИО3, отказался от прохождения освидетельствования;

объяснением дежурного врача ОГБУЗ «<адрес> больница» ФИО5, согласно которому доставленный в 00 час. 05 мин. 08.08.2019г. в <адрес>ную больницу гр. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом доставления, согласно которому 07.08.2019г. в 23 час. 25 мин. ФИО1 был доставлен ОМВД России по <адрес> ЕАО в целях пресечения административного правонарушения;

протоколом административного задержания от 07.08.2019г. в 23 час. 25 мин., согласно которому ФИО1 был задержан ОМВД России по <адрес> ЕАО в целях обеспечения общественного порядка, общественной безопасности, здоровья и жизни граждан.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению ОМВД России по Смидовичскому району №.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения.

Судья В.С. Сегеда