Решение № 2-148/2017 2-148/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-148/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: ДЗЮБЕНКО Н.В.

при секретаре: ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску): ФИО1

представителей истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 - ФИО2, ФИО3,

ответчика (истца по встречному иску): ФИО4,

представителя ответчика (истца по встречному иску): ФИО4 – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании долга по кредитным обязательствам совместным долгом супругов, взыскании 1/2 доли в общем долге, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании долга по кредитным обязательствам совместным долгом супругов, взыскании 1/2 доли в общем долге,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, к ФИО4 о признании долга по кредитным обязательствам совместным долгом супругов, взыскании 1/2 доли в общем долге (л.д.1-5), по тем основаниям, что в период с 19.07.2014 года по 10.02.2017 года, истец и ответчик состояли в законном браке, фактически брачные отношения были прекращены 06.12.2016 года. В период брака ФИО1 были заключены кредитные договора: 13.07.2016 года с ОАО (ПАО) «Сбербанк России» № на сумму 55000 рублей, денежные средства переданы жене (ответчику ФИО4), 10.10.2016 года с Банк «Возраждение» (ПАО) № на сумму 306000 рублей, денежные средства пошли на погашение долга по кредитному договору от 13.07.2016 года, а остальная часть суммы передана жене (ответчику ФИО4), 11.11.2016 года с ОАО (ПАО) «Сбербанк России» № на сумму 21000 рублей, денежные средства переданы жене (ответчику ФИО4) Денежные средства по кредитному договору от 13.07.2016 года № погашены 10.10.2016 года в размере 52000 рублей, по кредитному договору № от 10.10.2016 года погашены 26.01.2017 года в общей сумме 320084 рубля 92 копейки, по кредитному договору от 11.11.2016 года погашены 15.02.2017 года на сумму 21000 рублей. Таким образом, общая сумма выплаченных истцом денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам составляет 396084 рубля 92 копейки.

ФИО4 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о признании долга по кредитным обязательствам совместным долгом супругов, взыскании 1/2 доли в общем долге (л.д.78-81), по тем основаниям, что в период брака с ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 на имя супруги были оформлены кредитные договора: № от 10.08.2016 года в ПАО СБЕРБАНК на сумму 165267 рублей 71 копейка, № от 02.04.2016 года в ООО «ХКФ Банк» на сумму 169592 рубля, № от 26.09.2015 года в ООО «ХКФ Банк» на сумму 145344 рубля, № от 19.10.2014 года в ООО «ХКФ Банк» на сумму 130000 рублей. Денежные средства полученные в результате заключения вышеуказанных договоров пошли на ремонт автомобиля и обеспечение продуктами и одеждой совместного ребенка. Общая сумма выплаченных ответчиком (истцом по встречному иску) денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам составляет 487221 рубль.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представители по доверенности ФИО2 и ФИО3, заявленные исковые требования поддержали, просят суд признать долги по кредитному договору № от 13.07.2016 года, перед ОАО (ПАО) «Сбербанк России», по кредитному договору № от 11.11.2016 года перед ОАО (ПАО) «Сбербанк России», по кредитному договору № от 10.10.2016 года Банк «Возраждение» (ПАО) совместными долгами супругов, взыскав с ответчика ФИО4 1/2 долю в общем долге 396084 рубля 92 копейки, возражали относительно встречных исковых требований ответчика ФИО4

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 – ФИО5 поддержали вышеуказанные встречные исковые требования, просят суд признать долги по кредитному договору № от 10.08.2016 года перед ПАО СБЕРБАНК, № от 02.04.2016 года перед ООО «ХКФ Банк», № от 26.09.2015 года перед ООО «ХКФ Банк», № от 19.10.2014 года перед ООО «ХКФ Банк» совместными долгами супругов, взыскав с ответчика ФИО1 1/2 долю в общем долге 487221 рубль, возражали относительно исковых требований истца ФИО1

Третьи лица: представитель ООО «ХКФ Банк», представитель ОАО (ПАО) «Сбербанк России», представитель Банк «Возраждение» (ПАО) извещены надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились.

Выслушав истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителей истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, ФИО3, ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3/2017 года по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, суд считает, что вышеуказанные исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании долга по кредитным обязательствам совместным долгом супругов, взыскании 1/2 доли в общем долге, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании долга по кредитным обязательствам совместным долгом супругов, взыскании 1/2 доли в общем долге, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 19.07.2014 года ФИО1 и ФИО4 состояли в браке, решением мирового судьи Шаховского судебного района 318 судебного участка Московской области от 09.01.2017 года брак расторгнут.

Согласно материалам гражданского дела № 2-3/17 по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, брачные отношения между вышеуказанными супругами фактически прекратились с сентября 2016 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 09.01.2017 года ответчик ФИО4 признала вышеуказанные исковые требования истца ФИО1

Обращаясь в Шаховской районный суд с исковыми требованиями к ФИО4 о признании долга по кредитным обязательствам совместным долгом супругов, взыскании 1/2 доли в общем долге (л.д.1-5), истец ФИО1 ссылается на то, что в период брака, ФИО1 заключил кредитные договора: 13.07.2016 года с ОАО (ПАО) «Сбербанк России» № на сумму 55000 рублей, денежные средства переданы жене (ответчику ФИО4), 10.10.2016 года с Банк «Возраждение» (ПАО) № на сумму 306000 рублей, денежные средства пошли на погашение долга по кредитному договору от 13.07.2016 года, а остальная часть суммы передана жене (ответчику ФИО4), 11.11.2016 года с ОАО (ПАО) «Сбербанк России» № на сумму 21000 рублей, денежные средства переданы жене (ответчику ФИО4) Денежные средства по кредитному договору от 13.07.2016 года № погашены 10.10.2016 года в размере 52000 рублей, по кредитному договору № от 10.10.2016 года погашены 26.01.2017 года в общей сумме 320084 рубля 92 копейки, по кредитному договору от 11.11.2016 года погашены 15.02.2017 года на сумму 21000 рублей, общая сумма выплаченных истцом денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам составляет 396084 рубля 92 копейки.

ФИО4, обращаясь в суд с встречным иском к ФИО1 о признании долга по кредитным обязательствам совместным долгом супругов, взыскании 1/2 доли в общем долге (л.д.78-81), ссылается на то, что в период брака с ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 она на свое имя заключила кредитные договора: № от 10.08.2016 года в ПАО СБЕРБАНК на сумму 165267 рублей 71 копейка, № от 02.04.2016 года в ООО «ХКФ Банк» на сумму 169592 рубля, № от 26.09.2015 года в ООО «ХКФ Банк» на сумму 145344 рубля, № от 19.10.2014 года в ООО «ХКФ Банк» на сумму 130000 рублей. Денежные средства полученные в результате заключения вышеуказанных договоров пошли на ремонт автомобиля и обеспечение продуктами и одеждой совместного ребенка, общая сумма выплаченных ответчиком (истцом по встречному иску) денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам составляет 487221 рубль.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является выяснение вопросов об установлении цели получения ФИО1 и ФИО4 названных выше денежных сумм, и того, были ли потрачены эти денежные средства, полученные по вышеуказанным кредитным договорам на нужды семьи КОРНАКОВЫХ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, сторонами спора ФИО1 и ФИО4 в ходе слушания дела не представлено доказательств, подтверждающих цели заключения кредитных договоров, а так же доказательств использования кредитных денежных средств на нужды семьи - приобретение совместного имущества, ремонт автомобиля и т.д..

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО1 являются его личными обязательствами и включению в состав общих долгов супругов не подлежат, кредитные обязательства ФИО4 являются ее личными обязательствами и включению в состав общих долгов супругов не подлежат

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о признании долга по кредитному договору № от 13.07.2016 года, перед ОАО (ПАО) «Сбербанк России», по кредитному договору № от 11.11.2016 года перед ОАО (ПАО) «Сбербанк России», по кредитному договору № от 10.10.2016 года Банк «Возраждение» (ПАО) совместным долгом супругов, взыскании 1/2 доли в общем долге – отказать

ФИО4 в удовлетворении встречных исковых требований к ФИО1 о признании долга по кредитному договору № от 10.08.2016 года перед ПАО СБЕРБАНК, № от 02.04.2016 года перед ООО «ХКФ Банк», № от 26.09.2015 года перед ООО «ХКФ Банк», № от 19.10.2014 года перед ООО «ХКФ Банк» совместным долгом супругов, взыскании 1/2 доли в общем долге – отказать

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2017 года

Председательствующий: