Решение № 2-406/2023 2-406/2023(2-922/2022;)~М-593/2022 2-922/2022 М-593/2022 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-406/2023

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

с участие ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО9» к ФИО4 о взыскании выплаченного страхового возмещения (неосновательного обогащения),

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 504 833,00 руб., расходы на оплату услуг специализированной стоянки в размере 26 740,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 516,00 руб., а также определить к взысканию сумму процентов за пользование денежными средствами, исчисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: МАЗ г/н №, под управлением ФИО2, TOYOTA COROLLA г/н №, под управлением ФИО3 и RENAULT LOGAN г/н №, под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ФИО11».

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя МАЗ г/н № ФИО2, автомобилю RENAULT LOGAN г/н № были причинены технические повреждения, в результате которых произошла полная гибель транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «ФИО12» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение между АО «ФИО13» (далее – Страховщик) и ФИО4 (далее – Выгодоприобретатель) об отказе последнего от права собственности в пользу Страховщика и выплате страхового возмещения по договору страхования Выгодоприобретателю.

Согласно данного соглашения Выгодоприобретатель передает Страховщику все права на принадлежащей ему на праве собственности транспортное средство, а Страховщик выплачивает Выгодоприобретателю страховое возмещение по договору страхования согласно условиям соглашения в размере 1 250 402,00 руб.

При передаче Страховщику поврежденного транспортного средства (годных остатков) Выгодоприобретатель гарантирует, что транспортное средство не состоит на учете в органах ГИБДД, не находится в Федеральном розыске или под арестом, находится на территории РФ в режиме свободного обращения, не является доказательством по уголовному делу или по делу об административном нарушении, не может быть принудительно изъято третьими лицами по каким-либо основаниям, в противном случае Выгодоприобретатель обязан компенсировать все причинённых вследствие этого убытки.

При передаче поврежденного транспортного средства (годных остатков) Выгодоприобретатель уведомляет Страховщика обо всех имеющихся ограничениях права собственности на него. При передаче Страховщику поврежденного транспортного средства (годных остатков), обремененного залоговыми обязательствами, Выгодоприобретатель гарантирует, что выплата Страховщиком по указанию Выгодоприобретателя страхового возмещения (либо части) Залогодержателю транспортного средства полностью исполняет обязательства перед залогодержателем по сделке, обеспеченной договором залога, в противном случае Выгодоприобретатель обязан компенсировать Страховщику все причиненные вследствие этого убытки.

Акт приема-передачи поврежденного транспортного средства (годных остатков) стоимостью 504 833,00 рублей, подписан ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение в размере 1 250 402,00 руб. выплачено ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего момента залоговые обязательства ФИО4 не погашены в АО <данные изъяты>» (в соответствии с соглашением), о чем свидетельствует информация Единого реестра федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновения залога №.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг специализированной стоянки, в связи с необходимостью хранения транспортного средства (годных остатков) и отсутствием возможности его реализации по вине ответчика, которые составили 26 740,00 руб., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО14» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что страховое возмещение в размере 1 250 402,00 руб. ему было выплачено АО «Альфа – Страхование», но, в силу стечения обстоятельств, он оплатил данными денежными средствами иное обязательство. Автокредит он не погасил, выплачивает его, согласно графика платежей, в связи с чем, автомобиль от залога не освобожден.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела: соглашение об отказе от права собственности, акт приема – передачи, счет на оплату, постановление по делу об административном правонарушении, платежное поручение о выплате страхового возмещения, страховой акт, реквизиты для перевода средств, свидетельство о регистрации, экспертное заключение, страховой полис, экспертное заключение, договор купли – продажи автомобиля, договор страхования, счет на оплату услуг специализированной стоянки, платежное поручение на оплату услуг специализированной стоянки, суд приходит к следующему:

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1108 ГК РФ при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (ст. 1104) или возмещении его стоимости (ст. 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (п. 1 ст. 1107) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 27.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: МАЗ г/н №, под управлением ФИО2, TOYOTA COROLLA г/н № под управлением ФИО3 и RENAULT LOGAN г/н №, под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ФИО15».

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю RENAULT LOGAN г/н № были причинены технические повреждения, в результате которых произошла полная гибель транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «ФИО16» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение между АО «ФИО17» (далее – Страховщик) и ФИО4 (далее – Выгодоприобретатель) об отказе последнего от права собственности в пользу Страховщика и выплате страхового возмещения по договору страхования Выгодоприобретателю.

Согласно данного соглашения Выгодоприобретатель передает Страховщику все права на принадлежащей ему на праве собственности транспортное средство, а Страховщик выплачивает Выгодоприобретателю страховое возмещение по договору страхования согласно условиям соглашения в размере 1 250 402,00 руб.

Страховое возмещение в размере 102500402,00 рубля выплачено ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако залоговые обязательства ФИО4 не исполнены, в АО «<данные изъяты>» (в соответствии с соглашением), о чем свидетельствует информация Единого реестра федеральной нотариальной палаты, уведомления о возникновения залога №.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и в соответствии с приведенными положениями закона, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска только в том случае, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчик ФИО4 иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 516,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО19» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ФИО20» сумму неосновательного обогащения в размере 504 833,00 руб., расходы на оплату услуг специализированной стоянки в размере 26 740,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 516,00 руб. Всего взыскать 540 089 (пятьсот сорок тысяч восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ФИО21» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 504 833,00 руб. с момента ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья ФИО22