Апелляционное постановление № 22-1948/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья – Титова Ю.Ю. Дело № 22-1948/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2026 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Киселевой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе М. на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2025 года, которым возращена апелляционная жалоба.

Выслушав прокурора Киселеву И.С., полагавшую постановление суда, подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2025 года удовлетворено заявление адвоката Порываевой О.А. о выплате вознаграждения за осуществление защиты интересов М. по назначению в Северском районном суде Краснодарского края в размере 3 460 рублей из средств федерального бюджета РФ.

08 декабря 2025 года в Северский районный суд Краснодарского края на указанное постановление поступила апелляционная жалоба от М.

Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2025 года апелляционная жалоба М. возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель М. полагает постановление суда незаконным и необоснованным, возврат апелляционной жалобы расценивает как волокиту препятствие доступа к правосудию. Кроме того, ссылка суда, что обжалуемое постановление не затрагивает права М., необъективно. Просит постановление суда отменить, производство по заявлению адвоката Порываевой О.А. прекратить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Согласно ч.1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2025 года удовлетворено заявление адвоката Порываевой О.А. о выплате вознаграждения за осуществление защиты интересов М. по назначению в Северском районном суде Краснодарского края в размере 3 460 рублей из средств федерального бюджета РФ. Осужденная М. освобождена от уплаты процессуальных издержек.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции относительно того, что постановление Северского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2025 года не затрагивает права и законные интересы М.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Северского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2025 года, которым возращена апелляционная жалоба, оставить без изменения, апелляционную жалобу М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Калинина