Решение № 2-2297/2024 2-2297/2024~М-1659/2024 М-1659/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-2297/2024

Дело № 2-2297/2024

УИД 55RS0002-01-2024-004206-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 мая 2024 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО4,

при секретаре Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ФИО2 и ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом площадью 94,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако он по данному адресу не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, о чем свидетельствует акты о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истцы просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником дома после смерти бабушки, а также на основании решения суда в порядке наследования. Ответчик проживал в спорном жилом помещении с рождения и до 18-ти лет, после смерти своих родителей в наследство не вступал, в доме не проживает, личных веще его в доме нет, коммунальные платежи не оплачивал. Также пояснил, что ФИО1 является наследником после смерти ФИО13, и в настоящее время только оформляет документы на принятие наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца ФИО2, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Так, согласно ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В случае отказа освободить жилое помещение члены семьи прежнего собственника жилого помещения подлежат выселению из этого помещения в судебном порядке на основании заявления его собственника.

Судом установлено, что ФИО2, является собственником 4/6 доли жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, 23-я Линия, <адрес>, площадью 94,2 кв.м., на основании заочного решения Куйбышевского районного суда <адрес> №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела №, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО13, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО2 (паспорт РФ №) удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт РФ №) право собственности на 4/6 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 94,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №. Наследниками после смерти ФИО6 являются ФИО8 (жена), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, наследниками после смерти ФИО6 являются ФИО2 (сын) и ФИО9 (дочь). Заявлениями № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО10 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти их отца в пользу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-KH №. От ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО11 нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело №. Наследниками после смерти ФИО11 являются ФИО13 (дочь), ФИО14 (сын), ФИО9 (внучка), ФИО2 (внук). Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, страховое возмещение. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти ФИО11 в пользу ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО13, ФИО2 на 2/3 доли в равных долях.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Суду представлен акт о не проживании составленный от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный свидетелями ФИО15, проживающего по адресу: <адрес>; свидетелей ФИО16, проживающей по адресу: 1-я Производственная <адрес>; ФИО17, проживающей по адресу: <адрес> т ФИО18, проживающим по адресу: <адрес> из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, бремя содержания жилого дома не несет.

Из сведения представленных МБОУДОП муниципального района <адрес> «Детский оздоровительный образовательный физкультурно-спортивный центр» следует, что ФИО3 работает в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования Павлоградского муниципального района <адрес> «Детский оздоровительно-образовательный физкультурно-спортивный центр» в должности «Рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий» с ДД.ММ.ГГГГ, в анкете при трудоустройстве ответчик указал адрес проживания: <адрес>, р.<адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия правовых оснований для пользования жилым помещением ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит доказанным факт того, что ответчик ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не является, в указанном жилом доме не проживает, расходы по содержанию жилого дома не несет.

При этом, до настоящего времени ответчик не снят с регистрационного учета, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Обстоятельств, препятствующих признанию ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по вышеназванному адресу, судом не установлено.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания спорного жилого помещения по месту регистрации не несет, членом семьи истца не является, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Следовательно, требования истца о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (<данные изъяты>) Н.Ю. Захарова

Мотивированное решение составлено 03 июня 2024 года.

<данные изъяты>