Решение № 2-309/2017 2-309/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-309/2017

Дело № 2-309/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «Челиндбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество АКБ «Челиндбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просили о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 66654 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины, процентов, исходя из ставки 18,5% годовых на сумму 61176 руб. 46 коп., начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между ОАО АКБ «Челиндбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, по которому последний получил в Банке кредит в сумме 120 000 рублей со сроком возврата ДАТА под 18,5 % годовых. Ответчик ФИО3 обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 Начиная с ДАТА заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Так, по состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед истцом с учетом штрафных санкций составляет 66654 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 61176 руб. 46 коп., неуплаченные проценты - 3959 руб. 08 коп., неустойка - 1518 руб.99 коп.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях наставал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчик ФИО3 намеренно уклоняется от уплаты кредита, именно он как заемщик должен выполнять обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела ДАТА между ОАО АКБ «Челиндбанк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № НОМЕР в размере 120 000 руб. на срок до ДАТА под 18,5% годовых (л.д.6-7, 8).

П. 3.5 Договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обеспечением обязательств по вышеупомянутому договору явилось поручительство ФИО2, в п.4.2. Договора указано, что поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком в полном объёме всех обязательств по кредитному договору.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается ордерами-распоряжениями в том числе о выдаче кредита (л.д.18), расходным кассовым ордером (л.д.20)

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 361 ГКРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, он прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из выписки по лицевому счету (л.д.25-28) следует, что обязательства по кредитному договору с декабря 2016 года не исполняются.

Согласно расчету задолженности по договору о предоставлении кредита задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДАТАг. составляет 66654 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 61176 руб. 46 коп., неуплаченные проценты - 3959 руб. 08 коп., неустойка - 1518 руб.99 коп.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов, неустойки, предоставленный истцом, судом проверен, является верным и обоснованным.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиками надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что истцом не учтена сумма в размере 560 рублей, внесенная им в счет погашения задолженности по кредиту не может быть принята судом во внимание.

Так, при суммарном сложении сумм, направленных в счет погашения суммы основного долга и отраженных стороной истца в выписке по лицевому счету, сумма погашенного основного долга будет равна 58 263 руб. 54 коп.

Истцом заявлена ко взысканию сумма основного долга по состоянию на ДАТА в размере 61176 руб. 46 коп. (120 000 руб. (сумма кредита) -58263,54 руб.-560 руб.), что свидетельствует о зачислении суммы в размере 560 руб., внесенной ответчиком ФИО2 в счет погашения задолженности.

В силу положений ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договора займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С учетом вышеизложенных норм права, законодатель предусмотрел право займодавца в случае не исполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа в полном размере и процентов за пользование суммой займа лишь за период ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа.

Таким образом, Банк не лишен права получить от ответчиков проценты за пользование кредитом на сумму 61176 рублей 46 коп. исходя из 18,5 % годовых в последующем начиная с ДАТА по день фактической уплаты основного долга ответчиками.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. То есть с ответчиков в пользу Банка подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2199 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытого акционерного общества) к ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДАТА на ДАТА в размере 66 654 рубля 53 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2199 рублей 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Б. Губка